Fecha: 03-Jul-2018
Luís Hernando Perdomo, representante legal de la parcialidad indígena Jateni Dtona, actuando a través de apoderado, promovió acción de tutela contra el Instituto Nacional de Vías -INVÍAS-, el Consorcio Andino 049, la Dirección de Consulta Previa del Ministerio del Interior y la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonía -CORPO...
Fecha: 04-Jul-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[4]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residual...
Fecha: 04-Jul-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[5]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residual...
Fecha: 04-Jul-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[7]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residual...
Fecha: 04-Jul-2018
La autoridad judicial no debió haber fraccionado la acción constitucional. Al contrario, tras decidir que la acción de cumplimiento debía tramitarse como acción de tutela y en virtud de los principios de oficiosidad, celeridad, eficacia y economía, debió haber asumido el conocimiento del amparo de todos los accionantes. ...
Fecha: 04-Jul-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[1]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residual...
Fecha: 04-Jul-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[6]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residual...
Fecha: 04-Jul-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[1]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residual...
Fecha: 04-Jul-2018
PRIMERO. Levantar los términos de suspensión del proceso identificado con el número de expediente D-12340 correspondiente a la demanda formulada por por el ciudadano Brayan Steven Ariza Hernández contra el artículo 1045 (Parcial) del Código Civil. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos, a partir de la ...
Fecha: 04-Jul-2018
PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12481 y correspondiente a la demanda formulada contra el numeral 6 del literal a del artículo 62 del Código Sustantivo del Trabajo. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos procesales, a...
Fecha: 04-Jul-2018
PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12537 y D-12547 correspondiente a las demandas formuladas contra el artículo 364 de la Ley 1819 de 2016. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos procesales, a partir del momento en que ...
Fecha: 11-Jul-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la resolución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas para el efecto en la Ley 270 de 1996[9]. Asimismo, este Tribunal ha explicado que su competencia para conocer y dirimir dicha clase de controversias es residual ...
Fecha: 11-Jul-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela les corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[4]. Asimismo, ha determinado que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de...
Fecha: 11-Jul-2018
1. El 3 de abril de 2018, Vilma del Carmen Marimón López y otros, en nombre propio, promovieron acción de tutela en contra de los Ministerios del Interior y de Justicia y del Derecho, la Superintendencia de Notariado y Registro y el Registrador de la Oficina de Instrumentos Públicos de Barranquilla, al considerar vulnerado sus derechos fundamentale...
Fecha: 11-Jul-2018
3. En atención a lo decidido por la referida autoridad judicial, la acción de tutela fue repartida al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia que, mediante auto del 5 de febrero de 2018 advirtió que, en atención a lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 “conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicc...
Fecha: 11-Jul-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela les corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[2]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residua...
Fecha: 11-Jul-2018
Tercero.- ADVERTIR a la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar e...
Fecha: 11-Jul-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la resolución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas para el efecto en la Ley 270 de 1996[5]. Asimismo, este Tribunal ha explicado que su competencia para conocer y dirimir dicha clase de controversias es residual ...
Fecha: 11-Jul-2018
2. El Juzgado Sesenta y Uno Penal Municipal de Bogotá, autoridad judicial a la que correspondió por reparto el conocimiento del asunto, mediante sentencia del 2 de mayo de 2018, decidió amparar los derechos fundamentales invocados y emitió las respectivas órdenes con miras a materializar dicha protección. 2. En vista que el presente conflicto de co...
Fecha: 11-Jul-2018
2. Por reparto le correspondió el conocimiento de la acción de tutela al Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo del Circuito de Bogotá que, por medio de auto del 31 de mayo del 2018, resolvió remitirla a los juzgados del circuito o con igual categoría de Soacha (Cundinamarca), argumentando que carecía de competencia para conocer el mecanismo con...