Fecha: 01-Ago-2018
La sentencia T-642 de 2017, dictada por la Sala Quinta de Revisión de Tutelas de la Corte, revisó los fallos proferidos, en primera instancia, por el Juzgado 17 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y en segunda instancia, por la Sala Segunda de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, dentro de la acción de tute...
Fecha: 01-Ago-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[1]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residual...
Fecha: 01-Ago-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[4]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residual...
Fecha: 01-Ago-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[10]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residua...
Fecha: 01-Ago-2018
2. Conforme al proveído anterior se recibieron las siguientes respuestas: i) antecedentes y certificaciones del Congreso; ii) certificación del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre el funcionario autorizado para la suscripción del tratado, los plenos poderes y su confirmación[1]; iii) intervención de los ministerios de Comercio[2], Agricultura...
Fecha: 01-Ago-2018
PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso correspondiente al expediente D-12153, en el que se demandaron los artículos 87.5 y 92.2 de la Ley 1801 de 2016, “por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia”. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión, se contabilizarán nuevamente los términos procesales, a partir d...
Fecha: 01-Ago-2018
PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12418 y correspondiente a la demanda formulada contra el artículo 343 (parcial) de la Ley 1819 de 2016. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos procesales, a partir del momento en que s...
Fecha: 01-Ago-2018
PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12428, correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad formulada en contra del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 (parcial), “por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Pol...
Fecha: 01-Ago-2018
Al expediente (i) T-6.657.734 vinculó a la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC), al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), a la Alcaldía de Valledupar y al Departamento del Cesar; y al expediente (ii) T-6.662.244, a la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC), al Instituto Nacional Penitenciario y...
Fecha: 08-Ago-2018
2. Por reparto, el conocimiento de la tutela le correspondió al Juzgado Noveno de Familia Oral del Circuito Barranquilla, quien, mediante Auto del diez (10) de mayo de dos mil dieciocho (2018), ordenó remitirla a los juzgados con categoría de municipal de Barranquilla para efectos de su nueva asignación. La autoridad judicial se declaró carente de ...
Fecha: 08-Ago-2018
3. Concedida la impugnación por el juez de primera instancia, el expediente fue repartido al Juzgado Laboral del Circuito de Rionegro (Antioquia). Dicha autoridad judicial, mediante auto del 26 de abril de 2018, ordenó remitir el expediente al Centro de Servicios Administrativos, con el fin de que fuera repartido entre los juzgados de circuito comp...
Fecha: 08-Ago-2018
3. Dicha decisión fue impugnada por el accionante y por reparto se remitió al Juzgado Promiscuo del Circuito de Urrao (Antioquia), que por medio de auto del 18 de abril de 2017, se declaró incompetente por el factor funcional, considerando que según el Acuerdo PSAA07-4100 de 2007 el Circuito Judicial de Urrao fue segregado y adscrito[2] al Circuito...
Fecha: 08-Ago-2018
3. Inconforme con lo resuelto, la entidad accionada impugnó la decisión del juez de tutela al considerar que, contrario a lo concluido por el juzgador, no existía violación de derechos fundamentales ciertos y reales, puesto que la EPS había atendido todas las solicitudes de servicio de salud y en el caso se aludía hechos futuros e inciertos y advie...
Fecha: 08-Ago-2018
2. Por reparto, el conocimiento de la tutela le correspondió al Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito de Bogotá, autoridad judicial que, mediante sentencia del 9 de marzo de 2018, concedió el amparo solicitado y ordenó al Consorcio Fondo de Atención en Salud PPL 2017, que en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la provid...
Fecha: 08-Ago-2018
2. Por reparto, el conocimiento del asunto correspondió al Juzgado Veintiséis Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, autoridad judicial que mediante sentencia del 6 de junio de 2018, declaró improcedente la referida acción de tutela porque no se acreditó el cumplimiento de los requisitos de subsidiariedad e inmediatez. 2. En...
Fecha: 08-Ago-2018
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[1]. Sin embargo, en los casos en que a pesar de que lo posean y el expediente ...
Fecha: 08-Ago-2018
Por medio de escrito radicado ante la Secretaría General de la Corte Constitucional, el 23 de mayo de 2018, el señor Álvaro Javier Cisneros Medina, actuando en calidad de apoderado judicial de Luis Ángel Hernández Sabogal, tercero afectado como consecuencia directa de las órdenes dictadas dentro del proceso T-3.358.979, solicitó la adición de la Se...
Fecha: 08-Ago-2018
PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos en el trámite de constitucionalidad identificado con el número D-12042, correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Edgar Alonso Correa Sánchez contra el artículo 10 (parcial) de la Ley 797 de 2003 “por la cual se reforman algunas disposiciones del Sistema General de P...
Fecha: 08-Ago-2018
PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos en el trámite de constitucionalidad identificado con el número D-12245, correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano David Alonso Roa Salguero contra el artículo 40 (parcial) de la Ley 1617 de 2013 “Por la cual se expide el Régimen para los Distritos Especiales”. Ejecut...
Fecha: 08-Ago-2018
PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos en el trámite de constitucionalidad identificado con el número D-12304, correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Camilo Andrés Blanco López contra los artículos 3, 88 y 92 de la Ley 1815 de 2016 “Por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital ...