Fecha: 08-Ago-2018
PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos en el trámite de constitucionalidad identificado con el número D-12311, correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Guillermo Francisco Reyes González contra el artículo 33 de la Ley 136 de 1994 “Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el...
Fecha: 08-Ago-2018
PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos en el trámite de constitucionalidad identificado con el número D-12421, correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Inti Raúl Asprilla Reyes contra el artículo 35 numeral 2 y 150 (parcial) de la Ley 1801 de 2016 “Por el cual se expide el Código Nacional de Policía y Co...
Fecha: 08-Ago-2018
PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos en el trámite de constitucionalidad identificado con el número D-12444, correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad formulada por la ciudadana Yannyn Tatiana Álvarez López contra el artículo 95 del Decreto Ley 407 de 1994 “Por el cual se establece el régimen de personal del Instituto Nacional Pe...
Fecha: 08-Ago-2018
TERCERO. Proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a NOTIFICAR por estado la presente providencia y disponer su publicación en la página web de esta Corporación. Asimismo, COMUNICAR esta decisión al Presidente de la República, al Presidente del Congreso y al Procurador General de la Nación. ...
Fecha: 08-Ago-2018
PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos en el trámite de constitucionalidad identificado con el número D-12604, correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad formulada por los ciudadanos Lilian María Perea Benítez, Julia Edith Nieto Meneses, Helga Johana Quiroga Landazábal, Mónica Lillyana Carranza Toro, Juan Carlos Arciniegas Rojas, Ed...
Fecha: 08-Ago-2018
1.1. La “Hacienda Las Pavas”, conformada por los predios “Las Pavas”, “Peñaloza” y “Si Dios quiere”, fue abandonada durante la década de los años noventa por su antiguo propietario, y con ocasión del abandono, miembros de ASOCAB con sus familias ingresaron e iniciaron la explotación económica de los mismos. En 2003 paramilitares pertenecientes al B...
Fecha: 08-Ago-2018
2. El texto definitivo del proyecto de ley No. 065/16 Cámara - 208/16 Senado, “por la cual la Nación declara patrimonio histórico y cultural al municipio de Orocué del departamento de Casanare, exaltando su condición de cuna de la obra literaria ‘La Vorágine’”, aprobado por el Congreso y objetado por el Gobierno, es del siguiente tenor: ...
Fecha: 21-Ago-2018
1. El 21 de noviembre de 2017, la Procuradora 289 Judicial I Penal de Armenia, Lesdy Johanna Suárez Pardo, actuando como agente oficiosa de 22 internos[1] cobijados con medida de aseguramiento recluidos en la Inspección Única Municipal de Policía de Calarcá (Quindío), interpuso acción de tutela contra el Municipio de Calarcá (Quindío), la Gobernaci...
Fecha: 22-Ago-2018
1. Este Tribunal ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela les corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[1]. Asimismo, ha determinado que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera re...
Fecha: 22-Ago-2018
El fallador consideró que carecía de competencia por el factor territorial para tramitar la acción de tutela, toda vez que el municipio de residencia de la solicitante formaba parte del circuito judicial de Yarumal. En este orden de ideas, según constancia emitida por la escribiente del aludido Despacho, se entabló comunicación telefónica con la tu...
Fecha: 22-Ago-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela les corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[4]. Asimismo, ha determinado que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de...
Fecha: 22-Ago-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la resolución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas para el efecto en la Ley 270 de 1996[6]. Asimismo, este Tribunal ha explicado que su competencia para conocer y dirimir dicha clase de controversias es residual ...
Fecha: 22-Ago-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 por regla general[7]. No obstante, esta corporación tiene competencia para conocer y dirimir esta clase de conflictos de manera residual[8], y, en consecuencia, ...
Fecha: 22-Ago-2018
2. El Juzgado Promiscuo Municipal de Caicedo (Antioquia), autoridad judicial a la que correspondió por reparto el conocimiento del asunto, mediante sentencia del 5 de marzo de 2018, decidió amparar los derechos fundamentales invocados y emitió las respectivas órdenes con miras a materializar dicha protección. (i) El factor territorial, en virtud de...
Fecha: 22-Ago-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[4]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residual...
Fecha: 22-Ago-2018
3. Posteriormente, en auto del 18 de abril del año en cita[4], el Juzgado Promiscuo del Circuito de Urrao remitió el expediente a los Jueces del Circuito de Santa Fe de Antioquia al estimar que carecía de competencia para conocer de la acción de tutela. En su concepto, el Acuerdo PSAA07-4100 de 2007, proferido por la Sala Administrativa del Consejo...
Fecha: 22-Ago-2018
6. El 31 de mayo de 2018, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Duitama avocó el conocimiento de la impugnación presentada[10] y el 28 de junio de 2018 declaró la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso de la referencia, comoquiera que “el A quo Constitucional debía proceder conforme lo establece el numeral 2 del artículo 1 del Decreto 198...
Fecha: 22-Ago-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[2]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residual...
Fecha: 22-Ago-2018
5. El expediente fue asignado por reparto al Juzgado Quinto Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá, el cual a través de auto del 15 de junio de 2018, decidió no pronunciarse al respecto, al considerar (i) “que de estas diligencias ya conoció en segunda instancia el Juzgando Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogotá” ...
Fecha: 22-Ago-2018
3. El 24 de abril de 2018, el Juzgado Promiscuo Municipal de Supía – Caldas resolvió no avocar el conocimiento de la presente acción. Este juzgado argumentó que si bien es cierto el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 establece el término a prevención, “la Corte ha hecho un alcance de esta expresión, debe entenderse circunscrito a la posibilidad c...