Fecha: 18-May-2018
2. Mediante providencia del 9 de noviembre de 2001, el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Baranoa, consideró que, de acuerdo con lo señalado en el inciso primero del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, son competentes para conocer de las acciones de tutela, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurra la violación o amena...
Fecha: 18-May-2018
1. El ciudadano José Antonio Gómez Hermida, por medio de apoderado, interpuso ante el Consejo Superior de la Judicatura -Seccional Cundinamarca- Sala Jurisdiccional Disciplinaria, acción de tutela en contra de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia por cuanto, a su juicio, en proceso penal adelantado contra él en esa Corporación,...
Fecha: 29-May-2018
En tratándose de actos administrativos proferidos por autoridades judiciales, entre ellas, la Corte Suprema de Justicia, debe acudirse a las reglas de reparto y de asignación de competencias previstas en el numeral 1°, artículo 1°, del Decreto 1382 de 2000. Por lo tanto, la Corte Suprema de Justicia carecía de competencia para tramitar la acción de...
Fecha: 02-May-2018
“TERCERO.- ORDÉNASE a la Fiscalía General de la Nación VINCULAR en forma provisional, en el evento de existir vacantes en un cargo igual o equivalente al que ocupaban, a todos aquellos servidores que fueron retirados de la entidad con fundamento en el concurso convocado en el año 2007, siempre y cuando demuestren al momento de su desvinculación y a...
Fecha: 02-May-2018
1. En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad que contemplan los artículos 40.6, 241.4 y 242.1 de la Constitución, el ciudadano Camilo Blanco demandó los artículos 53 (parcial), 54 y 86 (parcial) de la Ley 30 de 1992 “Por la cual se organiza el servicio público de la educación superior” y 61 (parcial) y 222 (parcial) de la Ley 1753 d...
Fecha: 02-May-2018
PRIMERO. REANUDAR los términos procesales en el expediente Expediente D-12209 en el que se estudia la demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo (parcial) del artículo 8 de la Ley 1738 de 2014 “Por medio de la cual se prorroga la Ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por las Leyes 548 de 1999, 782 de 2002, 1106 de 2006 y 1421 de 2010”. ...
Fecha: 02-May-2018
PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12017 y correspondiente a la demanda formulada contra la Resolución 1733 de 2016, artículos 12, 17 literal c) y 21 literales a), c) y d). En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos procesa...
Fecha: 02-May-2018
PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12122 y correspondiente a la demanda formulada contra el artículo 301 (parcial) de la Ley 1564 de 2012. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos procesales, a partir del momento en que s...
Fecha: 02-May-2018
PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12250 y correspondiente a la demanda formulada contra los artículos 50 y 51 de la Ley 1676 de 2013. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos procesales, a partir del momento en que se en...
Fecha: 02-May-2018
PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12278 y correspondiente a la demanda formulada contra el artículo 1º (parcial) de la Ley 860 de 2003, que modificó el artículo 39 de la Ley 100 de 1993. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los t...
Fecha: 02-May-2018
1. Aida Isabel Pinchao Miramag interpuso acción de tutela contra la Secretaría de Educación Departamental de Nariño[1], la cual fue resuelta a su favor, en primera instancia, por el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Pasto, mediante Sentencia del 8 de junio de 2017[2]. 2. Impugnada dicha sentencia por la p...
Fecha: 02-May-2018
2. El Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, autoridad judicial a la que correspondió por reparto el conocimiento del asunto, mediante auto del 14 de marzo de 2018, se declaró carente de competencia al considerar que la presunta vulneración de los derechos invocados ocurrió en Bogotá dado que las entidades accionada...
Fecha: 02-May-2018
3. En atención a la ausencia en el cumplimiento de las órdenes dadas por parte del Despacho de instancia, el accionante, por intermedio de agente oficioso, interpuso incidente de desacato el 25 de enero de 2018 con el fin de lograr la protección iusfundamental ordenada en la acción de tutela. 3. Frente a este último factor, se ha establecido en rec...
Fecha: 04-May-2018
María del Socorro Miranda Rodríguez, curadora definitiva de Gustavo Miranda Rodríguez, actuando a través de apoderado, promovió acción de tutela contra la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-, al considerar vulnerados los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida, al mínimo vital, a la dignidad humana, a la partici...
Fecha: 08-May-2018
1. Por medio de la sentencia T-744 del 18 de diciembre de 2017, la Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional decidió acerca de la revisión de los fallos de tutela correspondientes a los asuntos en referencia, todos ellos vinculados al problema jurídico sobre la procedencia de la acción de tutela contra sentencias que negaron a pensionados ...
Fecha: 09-May-2018
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[1]. Sin embargo, en los casos en que a pesar de que lo posean y el expediente ...
Fecha: 09-May-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe una autoridad común entre las autoridades involucradas que tenga la facultad de resolver este tipo de conflictos, como en aquellos casos en los que a pesar de que exista, en virtud de los principios de celerid...
Fecha: 09-May-2018
1. Yesid Chacón Benavides, actuando en representación de Dolly Ximena Mejía, instauró acción de tutela en contra de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ipiales (Nariño) y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Ipiales (Nariño). Consideró vulnerados los derechos fundamental...
Fecha: 09-May-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe una autoridad común entre las autoridades involucradas que tenga la facultad de resolver este tipo de conflictos, como en aquellos casos en los que a pesar de que exista, en virtud de los principios de celerid...
Fecha: 09-May-2018
3. En atención a lo decidido por la referida autoridad judicial, la acción de tutela fue repartida al Juzgado Segundo Civil Municipal de Rionegro que mediante auto del 5 de febrero de 2018 advirtió que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 “conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicc...