Fecha: 11-Abr-2018
Lo anterior, por cuanto el mencionado fondo es una cuenta especial de la Nación, sin personería jurídica, adscrita al mencionado Ministerio, cuyos recursos son administrados por sociedades fiduciarias de naturaleza pública o por las administradoras de fondos de pensiones y cesantías del sector social solidario. Bajo este contexto, la autoridad judi...
Fecha: 11-Abr-2018
Manifestó que de los hechos obrantes en el escrito de tutela se concluía que la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Plato –Magdalena- y el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural “INCODER” de Santa Marta –Magdalena-, podrían ser relacionados con la posible amenaza del derecho fundamental invocado por los accionantes, considerando así q...
Fecha: 12-Abr-2018
3. El 12 de marzo de 2018, luego de haberse realizado el reparto ordenado, el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Bogotá planteó un conflicto negativo de competencia al considerar que “de los hechos narrados por el apoderado del accionante se desprende que la presunta vulneración de sus derechos fundamentales se presenta por el actuar de l...
Fecha: 11-Abr-2018
1.La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[1]. Asímismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clas...
Fecha: 11-Abr-2018
Se ha manifestado que con el objeto de sanear esa nulidad existen dos alternativas: (i) una de carácter general, la cual consiste en retrotraer la actuación judicial a su inicio, a fin que la acción de tutela se tramite en su integridad con la concurrencia de la parte y/o tercero que no fue llamado; y (ii) una de carácter excepcional, que opta por ...
Fecha: 18-Abr-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo posean, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 18-Abr-2018
3. A la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia le fue asignado el conocimiento del recurso impugnación presentado por el accionante; autoridad que por medio de auto del 31 de octubre de 2017 consideró que dentro del trámite constitucional se incurrió en “una causal de nulidad prevista en el artículo 133 del código general del proces...
Fecha: 18-Abr-2018
3. El conocimiento de la tutela le correspondió a la sección de Revisión del Tribunal para la Paz, que, por medio de Auto del 7 de marzo de 2018, declaró su falta de competencia para avocar el conocimiento del asunto y ordenó remitir el expediente a esta Corporación con la finalidad de que fuera desatado el conflicto negativo de competencia suscita...
Fecha: 18-Abr-2018
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[5]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...
Fecha: 18-Abr-2018
1. La Corte Constitucional, como máximo Tribunal de la Jurisdicción Constitucional, es competente para resolver los presuntos conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de superior jerárquico funcional común o en aquellos casos en que, existiendo,[5] sea necesario ...
Fecha: 18-Abr-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela, tanto en los casos en que no existe un superior funcional común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que, existiendo, en virtud de los principios de celeridad y carácter sumario que rigen la acción de tutela, y del derech...
Fecha: 18-Abr-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela, tanto en los casos en que no existe un superior funcional común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que, existiendo, en virtud de los principios de celeridad y carácter sumario que rigen la acción de tutela, y del derech...
Fecha: 18-Abr-2018
2. Aseguró que se enteró de la imposición de los comparendos al cabo de varios meses de ocurridos los hechos, luego de haber ingresado al SIMIT www.simit.org.co; que no se le realizó notificación por correo certificado[2] conforme lo establece el artículo 22 de la Ley 1383 de 2010, ni se le envió formulario único nacional de comparendo. 2. En el pr...
Fecha: 18-Abr-2018
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[7]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...
Fecha: 18-Abr-2018
1. Esta Corporación, como máximo Tribunal de la Jurisdicción Constitucional, es competente para resolver los presuntos conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de superior jerárquico funcional común o en aquellos casos en que, existiendo[7], sea necesario que la ...
Fecha: 18-Abr-2018
1. Jorge Eduardo Ramírez Amaya, magistrado del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, interpuso acción de tutela contra Francia Yovanna Palacios Dosman, jueza laboral del circuito de la misma ciudad, con el fin de procurar la protección de sus derechos fundamentales a la intimidad personal, a la honra y al buen nombre, que considera vulne...
Fecha: 18-Abr-2018
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[2]. Sin embargo, en los casos en que a pesar de que lo posean y el expediente ...
Fecha: 18-Abr-2018
1. El 2 de febrero de 2018, el ciudadano Juan Rafael Bravo Arteaga presentó demanda de inconstitucionalidad, contra el parágrafo 1 (parcial) del artículo 640 del Estatuto Tributario, modificado por el artículo 282 de la Ley 1819 de 2016 “Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha co...
Fecha: 18-Abr-2018
PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12052 y correspondiente a la demanda formulada contra el artículo 1º (parcial) de la Ley 1819 de 2016. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos procesales, a partir del momento en que se...
Fecha: 18-Abr-2018
PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12128 y correspondiente a la demanda formulada contra el artículo 185 (parcial) de la Ley 1819 de 2016 “por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión...