Fecha: 19-Sep-2018
PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12372 y correspondiente a la demanda formulada contra los artículo 77-80 de la Ley 1861 de 2017 “Por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización”. En consecuencia, ejecutoriada esta dec...
Fecha: 19-Sep-2018
PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12529 correspondiente a la demanda formulada contra el parágrafo 3° del artículo 850 del Decreto 624 de 1989 “Estatuto Tributario”, adicionado por el artículo 267 de la Ley 1819 de 2016. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión ...
Fecha: 19-Sep-2018
PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12556 correspondiente a la demanda formulada contra el numeral 4 (parcial) del artículo 314 de la Ley 906 de 2004, modificado por el artículo 27 de la Ley 1142 de 2007. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán ...
Fecha: 19-Sep-2018
PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso correspondiente al expediente D-12566, en el que se demandó artículo 31 (parcial) de la Ley 909 de 2004. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos procesales, a partir del momento en se encontraban al momento de la suspensión. ...
Fecha: 19-Sep-2018
PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos en el expediente D-12638 correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad formulada contra el “Plan de Acción de Colombia y Estados Unidos para derechos laborales” y el inciso segundo del artículo 200 del Código Penal (Ley 599 de 2000, modificado por el artículo 26 de la Ley 1453 de 2011). ...
Fecha: 19-Sep-2018
ÚNICO.- De conformidad con lo dispuesto en el inciso 2º del artículo 64 del Acuerdo 02 de 2015, PRORROGAR por dos (2) meses la suspensión de términos del proceso de la referencia decretada en el Auto 312 de 2018, con lo cual la fecha de vencimiento para adoptar una decisión de fondo se ampliará hasta el próximo 4 de diciembre. ...
Fecha: 19-Sep-2018
La jurisprudencia de esta Corte ha puntualizado que los atributos de independencia e imparcialidad del funcionario judicial forman parte del debido proceso y, por ende, el régimen de impedimentos y recusaciones tiene fundamento constitucional en el artículo 29 de la Constitución, en cuanto proveen a la salvaguarda de tal garantía[2]. La independenc...
Fecha: 24-Sep-2018
El 1 de marzo de 2018, Yohanna Rosana Redondo Bonivento instauró -a través de apoderada judicial[1]- acción de tutela[2] contra Positiva Compañía de Seguros S.A. y Ocuservis S.A.S., para solicitar la protección de sus derechos fundamentales “a la vida digna, a la salud, a la educación de sus hijos, al mínimo vital y móvil, al debido proceso y traba...
Fecha: 26-Sep-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[3]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residual...
Fecha: 26-Sep-2018
3. En atención a lo decidido por la referida autoridad judicial, la acción de tutela fue repartida al Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá – Cundinamarca que mediante auto del 8 de junio de 2018 advirtió que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, “conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces c...
Fecha: 26-Sep-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[3]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de manera residual...
Fecha: 26-Sep-2018
3. El Juzgado Quinto Civil del Circuito de Oralidad de Valledupar, Cesar, mediante decisión del 16 de mayo de 2018, resolvió “rechazar” la acción de tutela por considerar que, al ser la accionada una entidad descentralizada por servicios, no es el competente para conocer de dicha acción. Resolvió además, enviar la actuación a la oficina judicial de...
Fecha: 26-Sep-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela les corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[7]. Asimismo, ha determinado que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de...
Fecha: 26-Sep-2018
6. El Magistrado Fernández Carlier, de la Sala de Casación Penal, en pronunciamiento con fecha de ocho (08) de agosto manifestó su incompetencia para conocer sobre la consulta de la sanción, pues considera no ser el superior jerárquico de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Neiva. 10. El ponente argumentó ser incompetente para co...
Fecha: 26-Sep-2018
1. La Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela les corresponde a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996[5]. Asimismo, ha determinado que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase de conflictos debe ser interpretada de...
Fecha: 26-Sep-2018
1. La Corte Constitucional, mediante sentencia C-647 de 2017, decidió, entre otros asuntos, declarar inexequible el artículo transitorio 9 del artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2007, norma que establecía que los conflictos de competencia entre cualquier jurisdicción y la JEP debían ser dirimidos por una Sala Incidental conformada por tres (3) m...
Fecha: 26-Sep-2018
ARTÍCULO 130. CLASIFICACIÓN DE LOS EMPLEOS. <Artículo CONDICIONALMENTE exequible> Son de período individual los cargos de Magistrado de la Corte Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado, del Consejo Superior de la Judicatura, de Fiscal General de la Nación y de Director Ejecutivo de Administración Judicial. Es ob...
Fecha: 26-Sep-2018
SEGUNDO.- ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que notifique el presente proveído en el estado de esta dependencia, que lo ponga en conocimiento de la ciudadanía en la página web de esta Corte. Igualmente, COMUNICAR el contenido de esta decisión al Presidente de la República, al Presidente del Congreso y al Procurador General ...
Fecha: 26-Sep-2018
PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12656 y correspondiente a la demanda formulada contra el artículo 298 (parcial) de la Ley 906 de 2004. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos procesales, a partir del momento en que se...
Fecha: 26-Sep-2018
3.- Que el 11 de septiembre de 2018, se recibió en la Secretaría General de la Corte Constitucional, un informe mediante el cual el Secretario General del Senado de la República indicó que se dio cumplimiento al Auto 476 de 2017 y, por consiguiente, remitió a esta Corte el expediente legislativo del Proyecto de Ley No. 016/15 Senado – 190/15 Cámara...