Tipo de documentos
Año
Fecha: 11-May-2017
8By letter of 8March 2011, the applicants at first instance, parents of a child who died in August 2010, allegedly as a result of a therapeutic treatment involving the use of autologous stem cells that was administered in a private clinic in Düsseldorf (Germany) (‘the private clinic’), lodged a complaint to the Commission’s Directorate-General (DG)...
Fecha: 07-Dic-2017
7Ireland has exempted from excise duty mineral oils used for the production of alumina since 12May 1983. That exemption (‘the exemption at issue’) was introduced into Irish law by Statutory Instrument No126/1983, Imposition of Duties (No 265) (Excise Duty on Hydrocarbon Oils) Order, 1983, of 12May 1983. 8The continuation of the application of that ...
Fecha: 09-Nov-2017
7SolarWorld is a European producer of crystalline silicon photovoltaic modules and key components. 8Following a complaint lodged by EU ProSun, an association of European producers of crystalline silicon photovoltaic modules and key components, the Commission published, on 6September 2012, a Notice of initiation of an anti-dumping proceeding concern...
Fecha: 21-Jul-2017
12By application lodged at the Registry of the General Court on 16December 2016, the Republic of Poland brought an action for the annulment of the contested decision. 13By a separate document, lodged at the Court Registry on the same date, the Republic of Poland brought the present application for interim measures, in which it claims, in essence, t...
Fecha: 06-Jul-2017
(State aid— Aid measures implemented by France in favour of SNCM— Restructuring aid and measures taken in the context of a privatisation plan— Private investor in a market economy test— Decision declaring the aid unlawful and incompatible with the internal market— Social policy of the Member States— Re-opening of the formal investigation procedure—...
Fecha: 10-Mar-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante y recurrida en casación: Nefiye Yön Demandada y recurrente en casación: Landeshauptstadt Stuttgart Cuestiones prejudiciales 1)¿La cláusula de «standstill» establecida en el artículo 13 de la Decisión n.º1/80 ha re...
Fecha: 03-Abr-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg Partes en el procedimiento principal Demandante: Abubacarr Jawo Demandada: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1)¿Se considera que un solicitante de asilo se ha dado a la fuga en el sentido del artículo 29, apartado 2, segunda fr...
Fecha: 06-Abr-2017
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Partes en el procedimiento principal Demandante: Profi Credit Polska S.A. Demandada: Mariusz Wawrzosek Cuestión prejudicial ¿Se oponen las disposiciones de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en ...
Fecha: 05-Abr-2017
Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte Partes en el procedimiento principal Recurrente: Demarchi Gino S.a.s. Recurrida: Ministero della Giustizia Cuestión prejudicial El principio según el cual toda persona tiene derecho a que su causa sea oída dentro de un plazo razonabl...
Fecha: 05-Abr-2017
Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte Partes en el procedimiento principal Recurrente: Graziano Garavaldi Recurrida: Ministero della Giustizia Cuestión prejudicial El principio según el cual toda persona tiene derecho a que su causa sea oída dentro de un plazo razonable ...
Fecha: 13-Abr-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante y recurrida en casación: Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte Demandada y recurrente en casación: ING-DiBa Direktbank Austria Niederlassung der ING-DiBa AG Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 4, ...
Fecha: 13-Abr-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante: Cresco Investigation GmbH Demandada: Markus Achatzi Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión, en particular el artículo 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales en relación con los ar...
Fecha: 21-Abr-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante y recurrente en casación: Heinrich Denker Demandada y recurrida en casación: Gemeinde Thedinghausen con intervención de: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht Cuestión prejudicial ¿Debe inte...
Fecha: 21-Abr-2017
Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Commissione tributaria di primo grado di Bolzano Partes en el procedimiento principal Recurrente: Rotho BlaasSrl Recurrida: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli Cuestiones prejudiciales ¿Son inválidos, ilegales o incompatibles con el artículo VI del Acuerdo relativo a la aplicación de...
Fecha: 25-Abr-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Solicitante: Alexander Mölk Oponente: Valentina Mölk Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 4, apartado 3, en relación con el artículo 3, del Protocolo de La Haya de 2007 sobre la ley aplicable a las obligacion...
Fecha: 27-Abr-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Berlin Partes en el procedimiento principal Demandante: Planta Tabak-Manufaktur Dr. Manfred Obermann GmbH & Co.KG Demandada: Land Berlin Cuestiones prejudiciales 1)a)¿Son nulos los apartados 1 y 7 del artículo 7 de la Directiva 2014/40/UE1 en relación con el apar...
Fecha: 27-Abr-2017
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Demandante: M.G.Tjebbes, G.J.M.Koopman, E.Saleh Abady, L.Duboux Demandada: Minister van Buitenlandse Zaken Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse los artículos 20TFUE y 21TFUE, en particular a la luz del artículo 7 de la Ca...
Fecha: 28-Abr-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandante: MedtronicGmbH Demandada: Finanzamt Neuss Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse la Nomenclatura Combinada que contiene el anexo I del Reglamento (CEE) n.º2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a ...
Fecha: 02-May-2017
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Berlin Partes en el procedimiento principal Recurrente: Evonik Degussa GmbH Recurrida: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe entenderse que sólo existe una «producción de hidrógeno» en el sentido del anexo I, punto 2, de la Decisión 2011/278/UE,...
Fecha: 04-May-2017
Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Budai Központi Kerületi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandante: VE Demandada: WD Cuestiones prejudiciales En relación con la interpretación de la posibilidad de tener conocimiento de todas las cláusulas a la que hace referencia el vigésimo considerando de la Directiva...