Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 08-May-2017

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Legatoria Editoriale Giovanni Olivotto (LEGO) SpA Recurridas: Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA, Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero ...

Fecha: 10-May-2017

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Supremo Tribunal Administrativo Partes en el procedimiento principal Recurrente: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP Recurrida: António da Silva Rodrigues Cuestiones prejudiciales ¿Cuál es la fecha a partir de la cual se cuenta el plazo de prescripción de cuatro a...

Fecha: 16-May-2017

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein oikeus Partes en el procedimiento principal Demandante: Oikeusministeriö Demandada: Denis Raugevicius Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben valorarse de igual manera las normas nacionales en materia de extradición por un delito, en cuanto a la libre circulación de los nacionales de ...

Fecha: 15-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandantes: Ramazan Dündar, Carolin Wenzel, Antonia Genovese, Jan-Maximilian Mügge Demandada: Air Berlin plc & Co. Luftverkehrs KG Mediante auto de 20 de junio de 2017 el Presidente del Tribunal de Justicia de la Unión Europ...

Fecha: 15-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandantes: Bernhard Schloesser, Petra Noll Demandada: Société Air France SA Cuestión prejudicial ¿Es competente el tribunal del lugar de destino final para conocer de una demanda de compensación con arreglo al Reglamento n.º261...

Fecha: 15-May-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Demandantes: C yA Demandada: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Cuestiones prejudiciales Habida cuenta del artículo 3, apartado 3, de la Directiva 2003/86/CE del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre el derecho a la...

Fecha: 15-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: E.B. Autoridad demandada: Versicherungsanstalt öffentlich BediensteterBVA Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el artículo 2 de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al...

Fecha: 16-May-2017

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Budai Központi Kerületi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandantes: Zoltán Rózsavölgyi y Zoltánné Rózsavölgyi Demandadas: Unicredit Leasing Hungary Zrt. y Unicredit Leasing Immo TruckZrt. Cuestiones prejudiciales Habida cuenta en particular de que, cuando se califica de ...

Fecha: 17-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Münster Partes en el procedimiento principal Demandante: Harry Mensing Demandada: FinanzamtHamm Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 316, apartado 1, letrab), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema comú...

Fecha: 17-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Recurrente: Rhein-Sieg-Kreis Recurridas: Verkehrsbetrieb Hüttebräucker GmbH, BVR Busverkehr RheinlandGmbH Cuestiones prejudiciales 1)¿Es aplicable el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º1370/20071 a los contra...

Fecha: 18-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: Andreas Niemeyer Demandada: Brussels Airlines SA/NV Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 7, apartado 1, párrafo segundo, del Reglamento (CE) n.º261/20041 en el sentido de que el concepto de «distancia»...

Fecha: 18-May-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Amsterdam Partes en el procedimiento principal Demandante: Openbaar Ministerie Demandada: Tadas Tupikas Cuestión prejudicial Un procedimiento de recurso en el que se ha efectuado un examen en cuanto al fondoy que ha dado lugar a una (nueva) condena del interesado y/o a la...

Fecha: 18-May-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Amsterdam Partes en el procedimiento principal Demandante: Openbaar Ministerie Demandada: Sławomir Andrzej Zdziaszek Cuestiones prejudiciales Un procedimiento en el que el tribunal del Estado miembro emisor se pronuncia sobre la acumulación, en una sola pena privativa de ...

Fecha: 18-May-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: K.M.Zyla Recurrida: Staatssecretaris van Financiën Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 45TFUE en el sentido de que esta disposición se opone a la normativa de un Estado miembro q...

Fecha: 18-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandante: Margarethe Yüce, Ali Yüce, Emin Yüce, Emre Yüce Demandada: TUIflyGmbH Cuestiones prejudiciales 1)¿La ausencia, debida a bajas por enfermedad, de una parte relevante del personal asignado a la realización de los vuelo...

Fecha: 18-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandante: Friedemann Schoen, Brigitta Schoen Demandada: TUIflyGmbH Cuestiones prejudiciales 1)¿La ausencia, debida a bajas por enfermedad, de una parte relevante del personal asignado a la realización de los vuelos del transpo...

Fecha: 18-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandante: Michael Siegberg Demandada: TUIflyGmbH Cuestiones prejudiciales 1)¿La ausencia, debida a bajas por enfermedad, de una parte relevante del personal asignado a la realización de los vuelos del transportista aéreo encar...

Fecha: 18-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandante: Heinz-Gerhard Albrecht Demandada: TUIflyGmbH Cuestiones prejudiciales 1)¿La ausencia, debida a bajas por enfermedad, de una parte relevante del personal asignado a la realización de los vuelos del transportista aéreo...

Fecha: 18-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandante: Susanne Meyer, Sophie Meyer, Jan Meyer Demandada: TUIflyGmbH Cuestiones prejudiciales 1)¿La ausencia, debida a bajas por enfermedad, de una parte relevante del personal asignado a la realización de los vuelos del tra...

Fecha: 18-May-2017

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandante: Thomas Kiehl Demandada: TUIflyGmbH Cuestiones prejudiciales 1)¿La ausencia, debida a bajas por enfermedad, de una parte relevante del personal asignado a la realización de los vuelos del transportista aéreo encargado...