Suprema Corte de Justicia de la Nación
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 297/2020. COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. 7 DE JUNIO DE 2022. PONENTE: NORMA LUCÍA PIÑA HERNANDEZ. SECRETARIO: JORGE F. CALDERÓN GAMBOA.
Fecha: 02-Sep-2022
Iv Legitimación
20. La demanda fue suscrita por María del Rosario Piedra Ibarra en su carácter de presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, lo que acreditó con la copia certificada del acuerdo de designación de doce de noviembre de dos mil diecinueve (F. 205 del Anexo I), expedido por la presidenta y el secretario de la Mesa Directiva de la Sexagésima Cuarta Legislatura del Senado de la República, por el periodo que comprende del dieciséis de noviembre de dos mil diecinueve al quince de noviembre de dos mil veinticuatro.(29)
21. De acuerdo con el artículo 105, fracción II, inciso g), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la CNDH podrá ejercer la acción de inconstitucionalidad respecto de leyes federales o estatales que contraríen el orden constitucional, la cual puede ser legalmente representada por su presidenta, de conformidad con los artículos 15, fracciones I y XI, de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos(30) y 18 de su reglamento interno.(31)
22. Por tanto, si en el presente caso la presidenta de la CNDH promovió la presente acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley para la Inclusión de las Personas con Discapacidad del Estado de Chiapas, expedida mediante Decreto No. 009, dicho organismo autónomo accionante tiene legitimación para impugnarlo, máxime que alegó como aspecto material que se viola el derecho humano de las personas con discapacidad a ser consultadas respecto de medidas legislativas dirigidas a ellas.
- I Antecedentes Y Trámite De La Demanda
- Artículo Para Los Efectos De La Presente Ley Se Entenderá Por
- I El Titular Del Consejo Estatal Para Las Culturas Y Las Artes De Chiapas
- B Informe Del Poder Legislativo Del Estado De Chiapas La Autoridad Sostuvo Lo Siguiente
- Ii Competencia
- Iii Oportunidad
- Iv Legitimación
- V Causas De Improcedencia Y Sobreseimiento
- A Sobre La Inexistencia De Un Nuevo Acto Legislativo
- Que La Modificación Normativa Sea Sustantiva O Material
- B Sobre La No Contravención A La Constitución
- Vi Cuestión Preliminar
- Vii Estudio De Fondo
- A Sobre La Procedencia De La Consulta Previa En Materia De Discapacidad
- Frente A Ello A Continuación Se Pueden Apreciar Los Cambios A La Norma
- B Sobre La Realización De La Consulta En El Caso Concreto
- Viii Efectos
- Primeroes Parcialmente Procedente Y Fundada La Presente Acción De Inconstitucionalidad
- En Relación Con El Punto Resolutivo Primero
- En Relación Con El Punto Resolutivo Segundo
- En Relación Con El Punto Resolutivo Tercero
- En Relación Con El Punto Resolutivo Quinto
- Inducir A Personas Con Discapacidad A Participar En El Proceso Legislativo
- Visible En El Referido Sistema
- Articulo Son Atribuciones Del Congreso Del Estado
- Articulo El Congreso Tiene Facultad
- Se Visualiza En El Sistema Electrónico De La Scjn
- Visualiza En El Sistema Electrónico De La Scjn
- Escrito Y Acuerdos Visualizados En El Sistema Electrónico De La Scjn
- Artículo La Suprema Corte De Justicia Conocerá Funcionando En Pleno
- Acuerdo General Plenario Número
- Visible En El Sistema Electrónico De Este Alto Tribunal
- I Ejercer La Representación Legal De La Comisión Nacional
- Constitución Federal
- Ley Reglamentaria De La Materia
- En Materia Electoral Para El Cómputo De Los Plazos Todos Los Días Son Hábiles
- Onu Observación General No Párrafo
- Cfr Acciones De Inconstitucionalidad Y Su Acumulada Y
- Artículo Las Sentencias Deberán Contener
- Onu Comité De Discapacidad En Su Observación General No Párrafo