AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1287/2005. COIMSUR, S.A. DE C.V.

"REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. LOS AGRAVIOS DE LEGALIDAD SON INOPERANTES. Conforme a los artículos 107, fracción IX, constitucional y 83, fracción V, de la Ley de Amparo, que regulan el recurso de revisión en amparo directo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación en esta instancia deberá examinar las cuestiones propiamente constitucionales; por consiguiente, si en el recurso se plantean, al lado de agravios sobre constitucionalidad de normas generales o de interpretación directa de un precepto de la Constitución, argumentos de mera legalidad, éstos deben desestimarse por inoperantes." (Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VIII, agosto de 1998, tesis 2a./J. 53/98, página 326).

Por tanto, si en este caso el argumento de prevalencia de los tratados internacionales sobre las leyes federales y las expresiones dirigidas a demostrar la ilegalidad de la sentencia combatida en el juicio de amparo, no son materias estrechamente vinculadas con las cuestiones de constitucionalidad planteadas, esta Sala no puede ocuparse de los agravios de la recurrente que el Tribunal Colegiado haya omitido y que se refieran a cuestiones meramente de legalidad.

Consecuentemente, los motivos de inconformidad precisados no pueden servir de base, para evidenciar la pretendida ilegalidad de la resolución recurrida.