Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2922/98. BULMARO PERALTA ESPINOZA.
Fecha: 19-Abr-1995
Son Inoperantes E Infundados Los Agravios Que Se Expresan
Se duele el recurrente de que, en infracción a lo previsto por el artículo 14 constitucional, el Segundo Tribunal Unitario del Décimo Primer Circuito, integró por analogía o mayoría de razón el delito que se le imputa, en infracción a lo previsto por el artículo 14 constitucional, argumento que resulta inoperante por tratarse, en todo caso, de una cuestión de legalidad ajena a la materia propia de la presente revisión.
- Secretario Homero Fernando Reed Ornelas
- Resultando
- Segundo La Quejosa Expresó Como Antecedentes Los Siguientes
- Dicha Sentencia Se Apoya En Las Siguientes Consideraciones
- Considerando
- Segundo La Parte Recurrente Expresó Los Siguientes Agravios
- Son Inoperantes E Infundados Los Agravios Que Se Expresan
- El Resto De Los Agravios Se Estiman Infundados
- El Artículo De La Constitución Federal Dispone
- Por Su Parte En El Artículo Fracción I De Ese Pacto Se Establece Lo Siguiente
- Artículo O Alcance De La Presente Convención
- Artículo O Delitos Y Sanciones
- Art El Congreso Tiene Facultad
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida