Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2677/2013. 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA Y OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS. DISIDENTE Y PONEN
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2677/2013. 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA Y OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS. DISIDENTE Y PONEN

    Fecha: 08-May-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Considerando
    • I Antecedentes
    • Ii Conceptos De Violación
    • Que En El Presente Caso Cobra Aplicación La Tesis Testigo De Oídas
    • Que El Testimonio Aislado De Una Persona No Basta Para Determinar La Responsabilidad Del Acusado
    • Iv Agravios
    • En Conclusión Dijo Que La Sentencia Es Inconstitucional
    • La Anterior Interrogante Debe Ser Contestada En Sentido Negativo
    • A Del Inculpado
    • B De Los Derechos De Toda Persona Imputada
    • Transitorios
    • Artículo
    • Artículo Garantías Judiciales
    • Primero En La Materia De La Revisión Se Revoca La Sentencia Recurrida
    • Foja Del Toca En Que Se Actúa
    • En Razón De Lo Anteriormente Expuesto La Corte Presenta El Siguiente Análisis

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca