Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6014/2015. 18 DE MAYO DE 2016. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, QUIEN PRECISÓ ESTAR DE ACUERDO CON EL SENTIDO MAS
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6014/2015. 18 DE MAYO DE 2016. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, QUIEN PRECISÓ ESTAR DE ACUERDO CON EL SENTIDO MAS

    Fecha: 01-Dic-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Iii Competencia Y Oportunidad
    • Iv Legitimación
    • V Procedencia
    • Agravios Por Su Parte En Vía De Agravios La Recurrente Alegó Lo Siguiente
    • La Respuesta A Dicha Cuestión Es Afirmativa En Los Términos Que A Continuación Se Plantean
    • Dichos Agravios Se Consideran Inoperantes Por Un Lado Y Fundados Por Otro
    • Vi Consideraciones Y Fundamentos
    • Cómo Debe Calificarse El Resto De Los Agravios Expuestos Por La Quejosa
    • Es Por Lo Anterior Que Se Califican De Infundados Los Argumentos En Análisis
    • La Respuesta A Esta Cuestión Es Inoperantes
    • Vii Decisión
    • Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Impugnada

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca