AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6014/2015. 18 DE MAYO DE 2016. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, QUIEN PRECISÓ ESTAR DE ACUERDO CON EL SENTIDO MAS

41. Así las cosas, en términos del artículo 93, fracción V, de la Ley de Amparo, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe reasumir jurisdicción sobre el estudio de los conceptos de violación, cuya calificación de inoperancia, por parte del Tribunal Colegiado de Circuito, fue oportunamente vencida por el quejoso;(6) asimismo, al resultar procedente el presente medio de impugnación, en aras de satisfacer el principio de exhaustividad, debe darse contestación a aquellos planteamientos que expone la quejosa en su escrito de expresión de agravios -que no han sido analizados en el capítulo de procedencia-.

42. La problemática en cuestión se resuelve a partir de la respuesta que se da al siguiente cuestionario:

¿Cómo deben calificarse los conceptos de violación que impugnan la constitucionalidad del artículo 2478 del Código Civil para el Distrito Federal?