VIII. DECISIÓN
- En conclusión, al haberse declarado fundado el agravio de la autoridad recurrente principal e inoperante el restante el concepto de violación formulado en contra de la regla impugnada y existir cuestiones de mera legalidad por analizar, lo procedente es revocar la sentencia recurrida y reservar jurisdicción para que el tribunal colegiado del conocimiento se pronuncie al respecto.
Por todo lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO. En la materia de la revisión, se revoca la sentencia recurrida.
SEGUNDO. Se reserva jurisdicción al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito para los efectos precisados en la parte final de esta ejecutoria.
Notifíquese; con testimonio de esta ejecutoria, devuélvanse los autos a su lugar de origen y, en su oportunidad, archívese el toca como asunto concluido.
Así lo resolvió la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por mayoría de tres votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama y Presidente Javier Laynez Potisek. El Ministro Alberto Pérez Dayán (ponente) emitió su voto en contra.
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- I. COMPETENCIA
- II. OPORTUNIDAD
- IV. ESTUDIO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO
- V. CUESTIONES NECESARIAS PARA RESOLVER EL ASUNTO
- (REFERENCIA)
- SENTENCIA RECURRIDA
- VI. ESTUDIO DE FONDO
- ANÁLISIS DEL AGRAVIO
- “COMERCIO EXTERIOR. LAS REGLAS GENERALES ADMINISTRATIVAS EN ESA MATERIA PUEDEN REGULAR OBLIGACIONES DE LOS GOBERNADOS, SIEMPRE Y CUANDO RESPETEN LOS PRINCIPIOS DE RESERVA DE LEY Y RESERVA REGLAMENTARIA, Y SE APEGUEN AL CONTEXTO LEGAL Y REGLAMENTARIO QUE RIGE SU EMISIÓN.
- IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY
- ANÁLISIS DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN
- VII. REMISIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA EL ANÁLISIS DE LOS ASPECTOS DE MERA LEGALIDAD
- VIII. DECISIÓN