AMPARO DIRECTO 1540/2009. **********.

V. Por razón de orden, se estudia en primer lugar, el concepto de violación en el cual el quejoso aduce que, no obstante que ofreció el cotejo y compulsa con su original de las documentales que ofreció en copias simples y cuyos originales se encuentran en poder de los demandados, en el domicilio ubicado **********; en la audiencia de ofrecimiento de pruebas de veintiuno de enero de dos mil ocho fueron objetadas, y la responsable de forma arbitraria y parcial resolvió desechar tales medios de perfeccionamiento, bajo el argumento de que era inútil e intrascendente su desahogo, lo cual, dice, trascendió al resultado del laudo, ya que no les otorgó valor probatorio pleno sino sólo de indicios, cuando con ellas se acreditan los hechos de su escrito inicial de demanda y de la controversia planteada.

De ser cierta la violación procesal alegada, encuadraría en la hipótesis prevista en la fracción III del artículo 159 de la Ley de Amparo, que establece:

"Artículo 159. En los juicios seguidos ante tribunales civiles, administrativos o del trabajo, se considerarán violadas las leyes del procedimiento y que se afectan las defensas del quejoso: ... III. Cuando no se le reciban las pruebas que legalmente haya ofrecido, o cuando no se reciban conforme a la ley. ..."

De las constancias que integran el juicio laboral del que deriva el acto reclamado, aparece que mediante escrito de veintiuno de enero de dos mil ocho, el actor, por conducto de su apoderado, ofreció entre otras pruebas, diversas documentales en los términos siguientes:

"6. La documental consistente en copia de oficio ********** de fecha **********, emitido por el **********, encargado de la gerencia administrativa del organismo demandado, dirigido a la C. **********, encargada del departamento de recursos humanos del mencionado organismo, mediante el cual se solicita la baja, finiquito y carta de liberación a partir del 1o. de marzo del año 2007 con referencia al oficio ********** del actor ********** con carácter de urgente. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda, y de manera especial con el hecho 5, y se ofrece para acreditar, de manera especial, el despido injustificado del que fue objeto el actor. Documental que se exhibe en copia simple y se solicita se agregue a los autos para que surta sus efectos legales conducentes. Para el caso de que dicha documental sea objetada por los demandados en cuanto a su autenticidad de contenido y firma, se ofrece como medio de perfeccionamiento su cotejo y compulsa con su original, que se encuentra en poder de los demandados en su domicilio ubicado en calle **********, específicamente en el departamento de Recursos Humanos, por lo que se solicita se comisione al C. Actuario para la diligencia respectiva. 7. La documental consistente en copia de oficio ********** de fecha **********, emitido por los CC. ********** y **********, secretaria particular y director general del organismo demandado, dirigido a **********, encargado de la gerencia administrativa del referido organismo, mediante el cual se instruye para que se sirva dar de baja a partir del 1o. de marzo de 2007 al ********** y se realicen los trámites correspondientes. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda, y de manera especial con el hecho 5, y se ofrece para acreditar, de manera especial, el despido injustificado del que fue objeto el actor. Documental que se exhibe en copia simple, y se solicita se agregue a los autos para los efectos legales conducentes. Para el caso de que dicha documental sea objetada por los demandados en cuanto a su autenticidad de contenido y firma, se ofrece como medio de perfeccionamiento su cotejo y compulsa con su original que se encuentra en poder de los demandados, en su domicilio ubicado en la calle **********, específicamente en la gerencia administrativa, por lo que se solicita se comisione al C. Actuario para la diligencia respectiva. 8. La documental consistente en copia de escrito emitido por el **********, coordinador de colonias Benito Juárez y Anexas, dirigido al ********** del consejo de administración del organismo demandado, mediante el cual y en relación a la solución para resolver la inundación en la calle **********, y la secundaria **********, manifestó en el punto 2 que el día 26 de febrero el supervisor de obra del organismo demandado ********** efectuó minutas de trabajo en campo con vecinos y el subdirector de la secundaria ********** donde éstos le manifiestan su inconformidad porque el proyecto ejecutado en la gerencia de construcción no llega hasta la secundaria ********** tal y como se acordó en la primera inspección técnica. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda y con la litis que ha quedado planteada y se ofrece para acreditar que el actor el día 26 de febrero de 2007 laboró para los demandados y que no abandonó su trabajo, como dolosamente lo manifiestan los demandados al dar contestación al escrito de reclamación. Documental que se exhibe en copia simple y se solicita se agregue a los autos para que surta los efectos legales conducentes. Para el caso de que dicha documental sea objetada por los demandados en cuanto a su autenticidad de contenido y firma, se ofrece como medio de perfeccionamiento su cotejo y compulsa con su original que se encuentra en poder de los demandados en su domicilio ubicado en calle **********, por lo que se solicita se comisione al C. Actuario para la diligencia respectiva."

Asimismo, en la audiencia trifásica de esa misma fecha, el actor ofreció las siguientes documentales:

"Como prueba número 9, se ofrece la documental consistente en copia de nota informativa suscrita por la C. **********, jefa del departamento de recursos humanos del organismo público demandado y dirigida al C. **********, primer regidor Municipal de Ecatepec de Morelos Estado de México, documental en la cual la C. ********** informa en su carácter de jefa del departamento de recursos humanos que el servidor ********** no recibió notificación alguna del organismo demandado donde lo requiriera para responder por un procedimiento administrativo disciplinario y garantía de audiencia antes del veintiocho de febrero de dos mil siete. Documental en la que también informa que el supuesto aviso de rescisión con que se excepciona la demandada fue entregado a un vecino y no al actor, situación que, inclusive, menciona se realizó sin relación directa ni compromiso alguno con el servidor, siendo, en consecuencia, en tiempo y forma, irregular por parte del organismo, por lo que manifiesta dicha servidora pública, que era estrictamente necesario dar una nueva fecha de audiencia, lo que al día de realización de esta nota informativa no había sucedido. Asimismo en dicha nota informativa la persona que la suscribe hace constar que el día veintiséis de febrero de dos mil siete el servidor público ********** no incurrió en ningún abandono de trabajo, situación que verificó personalmente y de la cual existe la documental respectiva suficiente ya que dicha jefa de recursos humanos refiere que ese día acudió, acompañando al servidor público, a la primera regiduría para exponerle al regidor ********** dichas irregularidades. Documental que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda, y de manera especial con el hecho cinco de la misma y con la litis que ha quedado planteada en este asunto, con la cual se acredita el despido injustificado del que fue objeto el actor y que los demandados no le entregaron ningún aviso de rescisión personalmente al actor, por lo que no se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 94 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios, como lo pretenden hacer creer los demandados en su escrito de contestación. Exhibiéndose en este momento la prueba que se propone para que se agregue a los autos y surta sus efectos legales conducentes. Para el caso de que dicha documental sea objetada por mi contraparte en cuanto a su autenticidad de contenido y firma, se ofrece como medio de perfeccionamiento su cotejo y compulsa con su original, que se encuentra en el domicilio del H. Ayuntamiento Constitucional de Ecatepec de Morelos, sito en: **********, específicamente en la primera regiduría, por lo que se solicita se comisione al C. Actuario de este tribunal para que realice la diligencia respectiva. Como prueba número 10 se ofrece la documental consistente en copia simple del oficio número ********** de fecha veintidós de febrero de dos mil siete signado por los CC. **********, **********, director de la escuela secundaria técnica número **********, **********, **********, presidenta y tesorera de la sociedad de padres de familia de la escuela mencionada, documental mediante la cual solicitan apoyo al arquitecto **********, director general de **********, para que realicen una visita técnica a la red de drenaje de aguas pluviales e informan de las inundaciones que se generan frente a dicha escuela. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda y se solicita se agregue a los autos para que surta sus efectos legales y la cual tiene como sello de recepción y fecha por el organismo el día veintiséis de febrero de dos mil siete, fecha en que, según los demandados, el actor abandonó su trabajo. Para el caso de que sea objetado por mi contraparte se ofrece como medio de perfeccionamiento su cotejo y compulsa con su original, que se encuentra en el domicilio de los demandados sito en: **********, por lo que se solicita se comisione al C. Actuario para que realice la diligencia respectiva. Como prueba número 11 se ofrecen las documentales consistentes en cuatro minutas de trabajo de fecha veintiséis de febrero de dos mil siete, y en las cuales se desglosan todas y cada una de las actividades que realizó el actor el día veintiséis de febrero de dos mil siete, y las cuales están debidamente avaladas con las firmas de las personas que se vieron beneficiadas con el trabajo realizado por el actor en esa fecha como lo es la firma del subdirector de la escuela secundaria técnica ***********, quien había solicitado el apoyo mediante escrito de fecha veintidós de febrero del dos mil siete, entre otros. Probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda y con la litis que ha quedado planteada en este asunto y con la cual se acredita que el actor laboró para los demandados el día veintiséis de febrero de dos mil siete y que, en consecuencia, en ningún momento abandono su trabajo como lo pretenden hacer creer los demandados al dar contestación al escrito de reclamación. Para el caso de que sean objetados por mi contraparte se ofrece como medio de perfeccionamiento el cotejo y compulsa con sus originales que se encuentran en poder de los demandados en el domicilio ubicado en calle **********, por lo que se solicita se comisione al C. Actuario para que realice la diligencia respectiva, lo anterior en razón de que las cuatro minutas que se están ofreciendo como prueba número 11 lo son en copias simples. Como prueba número 12 se ofrece la documental consistente en copia simple de acta de notificación realizada por el **********, supuesto notificador ejecutor del organismo demandado, en la cual manifiesta que se constituye en el domicilio del actor y mediante el cual manifiesta que notifica un supuesto oficio de fecha seis de marzo de dos mil siete, pero que dicha notificación la realiza al vecino **********, lo que evidentemente contraviene lo que establece el artículo 94 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios, ya que en el supuesto de que se hubiese tratado el oficio a notificar de un aviso de rescisión, el mismo debió haberse realizado de manera personal al actor en su domicilio y no a un vecino, ya que si esto se hace de esta manera es de lo prohibido por la ley por tratarse de una notificación personalísima, por lo que ante ello es evidente que los demandados no entregaron al actor el supuesto aviso de rescisión que mencionan en su escrito de contestación, prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda y con la litis que ha quedado planteada y se solicita se agregue a los autos para que surta sus efectos legales conducentes. Para el caso de que sea objetada en cuanto a su autenticidad de contenido y firma, se ofrece como medio de perfeccionamiento el cotejo y compulsa con su original, que se encuentra en poder de los demandados en el domicilio ubicado en: calle **********, por lo que se solicita se comisione al C. Actuario para que realice la diligencia respectiva. Pruebas todas que se ratifican y reproducen para los efectos legales a que haya lugar y con las cuales se acredita la acción intentada por el actor."