Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 584/2011. 27 DE DICIEMBRE DE 2011. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ENRIQUE ALBERTO DURÁN MARTÍNEZ. PONENTE: PEDRO ELÍAS SOTO LARA. SECRETARÍA: ARACELY DEL ROCÍO HERNÁNDEZ CASTILLO.
Fecha: 27-Dic-2011
Foja Ochocientos Noventa Vuelta Del Tomo Iii Del Proceso
11. Fojas setecientos cuarenta y seis vuelta y setecientos cuarenta y ocho del tomo II de la causa **********.
- Considerando
- El Multicitado Artículo De La Legislación En Cita Establece Lo Siguiente
- Precisado Lo Anterior Se Estima Infundado El Concepto De Violación Como Se Evidenciará Enseguida
- Artículo
- Artículo Comete El Delito De Homicidio Quien Priva De La Vida A Otro
- A Conducta Privar De La Vida A Otro
- F Elementos Normativos El Humano La Persona Física
- Por Su Parte El Artículo Del Mismo Ordenamiento Dispone
- Ii Que La Lesión No Habría Sido Mortal En Otra Persona Y
- Efectivamente De La Lectura De La Tesis Aislada Se Obtienen Como Razones Que Le Dan Sustento
- Una Vez Hecho Lo Anterior Procede Analizar Las Demás Inconformidades Del Quejoso
- En Consecuencia La Autoridad Responsable Contrario A Lo Alegado Sí Fundó Y Motivó Su Resolución
- Son Infundados Los Anteriores Motivos De Inconformidad Como Se Demostrará Enseguida
- De Ahí Que Los Conceptos De Violación Que Expone El Quejoso Sean Infundados
- Vi Los Que Intencionalmente Presten Ayuda O Auxilien A Otro Para Su Comisión
- Artículo O Los Delitos Pueden Ser Dolosos Culposos O Preterintencionales
- Foja Ochocientos Noventa Vuelta Del Tomo Iii Del Proceso
- Fojas Trescientos Treinta A La Seiscientos Noventa Y Ocho Del Tomo I De La Causa
- Foja Trescientos Treinta Y Cuatro Del Tomo I De La Causa Penal
- Foja Trescientos Treinta Y Cinco Del Tomo I De La Causa Penal
- Foja Vuelta Tomo I Causa Penal