AMPARO DIRECTO 7/2013. 21 DE FEBRERO DE 2014. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MIGUEL MENDOZA MONTES. SECRETARIA: LILIANA SANTOS GÓMEZ.

Respecto del primer supuesto, se planteaban las violaciones procesales cometidas en el curso del procedimiento.

Por lo que hace al segundo caso, se estimaba que una violación a la ley adjetiva provocaba indefensión, cuando coartaba en alguna forma el derecho procesal que la parte tiene para evidenciar ante el juzgador la existencia o amplitud de su derecho sustantivo, o la inexistencia del que en su favor alega la contraria.

En cuanto a la tercera hipótesis, se consideraba que esa violación trascendía al resultado del fallo, si por su naturaleza, determina o influye en el sentido de la decisión.