AMPARO DIRECTO 115/2018. 27 DE SEPTIEMBRE DE 2018. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ROBERTO DIONISIO PÉREZ MARTÍNEZ. SECRETARIA: ÁNGELES MARIELA VELÁZQUEZ LÓPEZ.
Fecha: 23-Nov-2018
Conceptos De Violación
• El quejoso indica que la autoridad responsable colmó los aspectos establecidos en el artículo 57 del código sustantivo, con las constancias que le sirvieron para acreditar el delito y su responsabilidad penal y, al convalidar el grado de culpabilidad medio que le impuso el Juez de primera instancia, le causó perjuicio.
• Que el haber confesado los hechos y pagado la reparación del daño, no es suficiente para imponerle ese grado de culpabilidad.
• Que al no haber realizado un análisis de lo establecido tanto en el artículo 57 como en el diverso 58, ambos del código sustantivo aplicable, ni haber apreciado el cúmulo probatorio existente en el juicio, correctamente le impuso un grado de culpabilidad medio.
- I Calificación De Los Conceptos De Violación
- Ii Verificación De Las Constancias Base Del Análisis Constitucional
- Iii Análisis Respecto De Las Formalidades Esenciales Del Procedimiento
- Iv Verificación Del Cumplimiento Del Derecho A Un Recurso Efectivo
- Ahora Bien En El Considerando Ii De La Sentencia Reclamada El Tribunal De Alzada Indicó
- Y En El Considerando Iii Argumentó
- En El Considerando Iv Entre Otras Consideraciones Expuso
- Artículo Audiencia De Individualización De Sanciones Y Reparación Del Daño
- A De Los Principios Generales
- Asimismo El Numeral O Del Código Nacional De Procedimientos Penales Establece
- Artículo
- Artículo Garantías Judiciales
- Al Respecto El Comité De Derechos Humanos Concluyó
- Individualización De Las Penas
- Conceptos De Violación
- Respuesta
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- B Alcance Del Artículo H De La Convención