AMPARO DIRECTO 100/2018. 16 DE AGOSTO DE 2018. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: JUAN RAMÓN RODRÍGUEZ MINAYA. PONENTE: JORGE MERCADO MEJÍA. SECRETARIO: GUSTAVO VALDOVINOS PÉREZ.

PRIMERO.—En el amparo principal, la Justicia de la Unión ampara y protege a **********, representada por **********, contra la sentencia de seis de febrero de dos mil dieciocho, dictada por el Magistrado de la Novena Sala Especializada en Materia Penal Oral del Distrito Judicial de Cancún, Quintana Roo, dentro del toca de apelación **********, para los efectos precisados en el último considerando de esta ejecutoria.

SEGUNDO.—En el amparo adhesivo, la Justicia de la Unión no ampara ni protege al tercero interesado **********, contra la sentencia de seis de febrero de dos mil dieciocho, dictada por el Magistrado de la Novena Sala Especializada en Materia Penal Oral del Distrito Judicial de Cancún, Quintana Roo, dentro del toca de apelación **********.

Notifíquese como corresponda y, con testimonio de esta resolución, devuélvanse los autos a su lugar de origen; háganse las anotaciones respectivas en los libros de gobierno y electrónico de registro de este tribunal y, en su oportunidad, archívese como asunto concluido.

Así lo resolvió el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, por mayoría de votos de los Magistrados Selina Haidé Avante Juárez y Jorge Mercado Mejía (ponente), en contra del voto del Magistrado Juan Ramón Rodríguez Minaya (presidente), quien anunció que formulará voto particular.

En términos de lo previsto en los artículos 3, 9, 11, fracción IV, 16, 68, 71, fracción VII, 110, 113, 118 y 120 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.

Nota: La parte conducente de la sentencia relativa a la contradicción de tesis 455/2012 citada en esta ejecutoria, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXIII, Tomo 1, agosto de 2013, página 646.

Las tesis aisladas XXVII.3o.70 P (10a.), XXVII.3o.71 P (10a.) y XXVII.3o.72 P (10a.), de títulos y subtítulos: "CERTIFICACIÓN DE LOS DISCOS VERSÁTILES DIGITALES QUE CONTIENEN LAS VIDEOGRABACIONES DE LAS AUDIENCIAS DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL. PARA SU VALIDEZ COMO COPIA AUTÉNTICA, DEBE CUMPLIR CON REQUISITOS FORMALES TALES COMO LA FIRMA O RÚBRICA DEL SERVIDOR PÚBLICO QUE LOS EXPIDE; EL EXPEDIENTE DE DONDE DERIVAN; ASÍ COMO LA AUDIENCIA Y FECHA QUE SE CONTIENE EN SU REGISTRO.”, "JUECES PENALES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL. CONFORME A LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE QUINTANA ROO, TIENEN FACULTADES PARA REALIZAR LA CERTIFICACIÓN DE LOS REGISTROS INFORMÁTICOS QUE CONTIENEN LAS AUDIENCIAS VIDEOGRABADAS EN FORMATOS DIGITALES DVD." y "DISCOS VERSÁTILES DIGITALES. ANTE LA FALTA DE CERTIFICACIÓN, EL TRIBUNAL DE APELACIÓN DEBE REPONER EL PROCEDIMIENTO PARA EL EFECTO DE ALLEGÁRSE DE LOS DOCUMENTOS QUE CUMPLAN CON LOS REQUISITOS FORMALES QUE LES DAN LA LEGITIMACIÓN DE SER COPIA AUTÉNTICA DE SU ORIGINAL.” citadas en esta ejecutoria, fueron aprobadas con los diversos títulos y subtítulos que aparecen en las páginas 2330, 2481 y 2451 de esta misma Gaceta.