Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 702/2018. 27 DE JUNIO DE 2019. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: EZEQUIEL NERI OSORIO. PONENTE: JOSÉ MANUEL DE ALBA DE ALBA. SECRETARIO: ALAN IVÁN TORRES HINOJOSA.
Fecha: 11-Oct-2019
A Deje Insubsistente La Resolución Reclamada
b. En su lugar dicte otra en la que reitere lo que no fue materia de concesión del amparo (modificación de la sentencia para declarar procedente el pago de una pensión compensatoria resarcitoria).
c. En esa misma sentencia analice con plenitud de jurisdicción, el monto y modalidad de la pensión compensatoria resarcitoria conforme a lo señalado en el cuerpo de esta sentencia.
- Considerando
- Medularmente La Quejosa Hace Valer Como Motivos De Disenso Los Siguientes
- Pensión Compensatoria Y Su Naturaleza
- En Ese Entendido La Asistencial Procede Cuando
- Derecho De Acceso A Una Vida Digna Y Su Relación Con La Pensión Compensatoria
- Elementos Relevantes Para Determinar El Monto Y Modalidad De La Pensión Compensatoria Resarcitoria
- A La Dedicación Plena Y Exclusiva Al Trabajo Del Hogar De Parte De Uno De Los Cónyuges
- Caso Concreto
- El Concepto De Violación Sintetizado En El Inciso A Resulta Fundado Pero Ineficaz
- Página
- Dirá Si La C Está Diagnosticada Con La Enfermedad Denominada Fatiga Crónica
- Fuente Gaceta Del Semanario Judicial De La Federación
- Conceptos De Violación Fundados
- A Deje Insubsistente La Resolución Reclamada
- El Quejoso En Adhesión Sostiene Lo Que En Esencia Se Resume
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se
- Segundola Justicia De La Unión No Ampara Ni Protege A Quejoso En Adhesión
- Contradicción De Tesis Y Contradicción De Tesis
- Artículo