AMPARO DIRECTO 319/2020. 29 DE MARZO DE 2021. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: VÍCTOR MANUEL FLORES JIMÉNEZ. DISIDENTE: ALBERTO MIGUEL RUIZ MATÍAS. SECRETARIO: ALBERTO CARRILLO RUVALCABA.

ÚNICO.—Por vicios de forma, la Justicia de la Unión ampara y protege a **********, contra los actos reclamados a la Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia y al Juez de Primera Instancia en Materia Civil de Sayula, ambos del Estado de Jalisco, consistentes en la sentencia definitiva de veintidós de junio de dos mil veinte, dictada en el toca ********** y su ejecución.

En consecuencia, con fundamento en los artículos 192, 193 y 195 de la Ley de Amparo en vigor, requiérase a la autoridad responsable, para que dentro del término de diez días siguientes al en que se le notifique la presente ejecutoria, dé cumplimiento al fallo protector contenido en la misma.

Notifíquese; háganse las anotaciones pertinentes en el libro de gobierno, con testimonio de esta resolución vuelvan los autos al lugar de su procedencia y, en su oportunidad, archívese el presente expediente.

Así lo resolvió el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, por mayoría de votos del Magistrado Víctor Manuel Flores Jiménez, en su calidad de ponente, así como del licenciado Armando Márquez Álvarez, secretario en funciones de Magistrado autorizado mediante oficio CCJ/ST/166/2020, remitido vía electrónica el día catorce de enero de dos mil veinte, suscrito por el secretario técnico adscrito a la Secretaría Técnica de la Comisión de Carrera Judicial, dependiente del Consejo de la Judicatura Federal, de conformidad con los artículos 26, párrafo segundo y 81, fracción XXII, en relación con el numeral 40, fracción V, del Acuerdo General de Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que reglamenta la organización y funcionamiento del propio Consejo; con voto particular del Magistrado presidente Alberto Miguel Ruiz Matías.

En términos de lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y demás conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.

Nota: Las tesis de jurisprudencia 497, 723, 502 y 260 citadas en esta sentencia, también aparecen publicadas en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 77, mayo de 1994, página 55; en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, marzo de 1992, página 90 y enero de 1992, página 99 y Séptima Época, Volúmenes 97 a 102, Tercera Parte, enero a junio de 1977, página 143, con las claves I.6o.C. J/16, VI.2o. J/179 y VII.1o. J/15, con números de registro digital: 212446, 220008, 220694 y 238212, respectivamente.

Las tesis de jurisprudencia 1a./J. 4/2006, 1a./J. 50/2003, PC.I.C. J/13 C (10a.) y 2a./J. 56/2014 (10a.) citadas en esta sentencia, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos XXIII, marzo de 2006, página 17 y XVIII, septiembre de 2003, página 126; en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 11 de septiembre de 2015 a las 11:00 horas y 23 de mayo de 2014 a las 10:06 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libros 22, Tomo II, septiembre de 2015, página 742 y 6, Tomo II, mayo de 2014, página 772, con números de registro digital: 175690, 183287, 2009944 y 2006485, respectivamente.

Las tesis aisladas XXXI.13 C (10a.) y 1a. LXIII/2016 (10a.) citadas en esta sentencia, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXII, Tomo 2, julio de 2013, página 1320; en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 11 de marzo de 2016 a las 10:10 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 28, Tomo I, marzo de 2016, página 981, con números de registro digital: 2003916 y 2011231, respectivamente.