AMPARO DIRECTO 410/2021. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO. 19 DE NOVIEMBRE DE 2021. UNANIMIDAD DE VOTOS, CON VOTO CONCURRENTE DEL MAGISTRADO JOSÉ MANUEL HERNÁNDEZ SALDAÑA. PONENTE: NELDA GABRIELA GONZÁLEZ GARCÍA. SECRETARIO: JOSÉ ALFREDO LÓPEZ

En relación con lo anterior, la Junta responsable celebró la audiencia de 5 de abril de 2018,(62) en donde agregó la referida razón actuarial de 2 de abril de 2018, y en uso de la voz, la universidad demandada (hoy quejosa) manifestó que al haber dejado de laborar la ratificante **********, con posterioridad a la fecha en que se ofertó la ratificación del documento, solicitaba se le concediera un término prudente para señalar el último domicilio particular de la testigo, registrado en la base de datos de la patronal, y fuera debidamente (sic) para lograr su comparecencia, ya que no era causa imputable a su representada que no se haya podido realizar la notificación, ya que el domicilio indicado al momento del ofrecimiento era correcto, tanto que a la fedataria se le exhibieron los documentos que acreditaron la rescisión laboral de la ratificante. Al respecto, la Junta responsable acordó aplicar por analogía el artículo 813, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo, determinando dejar a cargo de la demandada la presentación de la ratificante **********, apercibiéndola que de no presentarla el día y hora señalados se decretaría la deserción del medio de perfeccionamiento.

Posteriormente, en diversa audiencia de 30 de mayo de 2018,(63) la Junta responsable, ante la falta de presentación de la ratificante **********, hizo efectivo el apercibimiento y decretó la deserción del medio de perfeccionamiento solicitado por la demandada (hoy quejosa).

De igual manera, al llevarse a cabo la notificación de la testigo de cargo **********, adscrita al jardín de niños de Ciudad Universitaria, la actuaria adscrita a la Junta responsable asentó en la diligencia de 1 de agosto de 2018,(64) lo siguiente: