Juristeca
Juristeca País
    CONTRADICCIÓN DE TESIS 16/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS DEL DÉCIMO CIRCUITO. 24 DE MAYO DE 2022. UNANIMIDAD DE SEIS VOTOS DE LOS MAGISTRADOS ALFREDO BARRERA FLORES (PRESIDENTE), ÁNGEL RODRÍGUEZ MAL
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    CONTRADICCIÓN DE TESIS 16/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS DEL DÉCIMO CIRCUITO. 24 DE MAYO DE 2022. UNANIMIDAD DE SEIS VOTOS DE LOS MAGISTRADOS ALFREDO BARRERA FLORES (PRESIDENTE), ÁNGEL RODRÍGUEZ MAL

    Fecha: 15-Jul-2022

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Resultando
    • Considerando
    • Segundoes Fundado El Impedimento Planteado Por El Magistrado Eduardo Antonio Méndez Granado
    • En Consecuencia Se Continúa Con La Resolución De La Presente Contradicción De Tesis
    • Primer Criterio
    • Sextoi Estudio
    • El Artículo De La Ley De Amparo Prevé
    • Ii Decisión
    • Segundo Criterio
    • Como Puede Advertirse La Disposición Legal Reproducida Contempla Las Siguientes Hipótesis
    • Argumentos De Los Cuales Se Desprende Que Sí Existe La Contradicción De Criterios Denunciada
    • E Competencia Auxiliar
    • Naturaleza Y Consecuencias De Los Actos Reclamados En Los Supuestos Sometidos A Contradicción
    • Omisivos O Abstenciones
    • En Tal Tesitura Se Precisa Que Los Actos Reclamados Consistieron
    • Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
    • Terceropublíquese La Jurisprudencia Que Se Sustenta En Esta Resolución
    • Votación Relativa Al Impedimento Planteado Por El Magistrado Eduardo Antonio Méndez Granado
    • Votación Relativa A La Contradicción De Criterios
    • Artículo Las Contradicciones De Tesis Serán Resueltas Por

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca