Suprema Corte de Justicia de la Nación

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 24/2022. MUNICIPIO DE CULIACÁN, ESTADO DE SINALOA. 15 DE FEBRERO DE 2023. PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN. SECRETARIO: HÉCTOR HIDALGO VICTORIA PÉREZ.

Fecha: 15-Feb-2023

Iii Legitimación Activa

29. El actor es el Municipio de Culiacán del Estado de Sinaloa y en su representación promueve la demanda María del Rosario Valdez Páez, quien se ostentó como Síndica Procuradora y acredita dicho carácter con la copia certificada de la constancia de mayoría y validez de la elección de Presidente Municipal, Sindicatura en procuración y regidurías electas por el sistema de mayoría relativa el diez de junio de dos mil veintiuno, del cual se advierte que la que suscribe fue electa como Síndica Procuradora para el periodo del uno de noviembre de dos mil veintiuno al treinta y uno de octubre de dos mil veinticuatro.(12)

30. Ahora, toda vez que de conformidad con la fracción II, del artículo 39 de la Ley de Gobierno Municipal del Estado de Sinaloa, la representación del Ayuntamiento se encomienda al Síndico Procurador.(13) Por consiguiente, la Síndico que signa la demanda cuenta con la representación del Ayuntamiento.

31. Además, el Municipio de Culiacán cuenta con la legitimación procesal activa en la presente controversia constitucional, ya que se trata de uno de los órganos facultados por el inciso i), de la fracción I, del artículo 105 de la Constitución Federal,(14) para promover el presente medio de control.

32. Estas consideraciones son obligatorias al haberse aprobado por unanimidad de cinco votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales, Loretta Ortiz Ahlf, Javier Laynez Potisek y Presidente Alberto Pérez Dayán (ponente).