Suprema Corte de Justicia de la Nación
QUEJA 21/2014. MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN EN REPRESENTACIÓN DE LA FEDERACIÓN, ÉSTA POR CONDUCTO DE LA SECRETARÍA DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO. 30 DE ENERO DE 2014. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ÉDGAR BRUNO CASTREZANA MORO, SEC
Fecha: 26-Abr-2019
A El Gobernado Formuló Una Solicitud Ante El Juez De Distrito Ofreció Pruebas
b) El Juez de Distrito del conocimiento rechazó la solicitud formulada ante él (desechó las pruebas).
- Considerando
- A El Gobernado Formuló Una Solicitud Ante El Juez De Distrito Ofreció Pruebas
- D Se Tuvo Al Quejoso Por No Presentado El Recurso Por No Cumplir Con Las Formalidades
- I Pericial En Materia De Topografía A Cargo Del Arquitecto
- Chetumal Quintana Roo Trece De Noviembre De Dos Mil Trece
- Chetumal Quintana Roo Veintinueve De Noviembre De Dos Mil Trece
- Chetumal Quintana Roo Siete De Enero De Dos Mil Catorce
- F En Contra De Tal Determinación El Quejoso Interpuso El Recurso De Queja Que Ahora Se Enfrenta
- De Ahí Que Se Sostenga Que La Queja Que Ahora Se Intenta Es Improcedente
- Únicoes Improcedente El Presente Recurso De Queja Por Lo Que Se Desecha
- I En Amparo Indirecto Contra Las Siguientes Resoluciones
- B Las Que Concedan O Nieguen La Suspensión De Plano O La Provisional
- D Las Que Reconozcan O Nieguen El Carácter De Tercero Interesado
- F Las Que Decidan El Incidente De Reclamación De Daños Y Perjuicios
- A Cuando Omita Tramitar La Demanda De Amparo O Lo Haga Indebidamente
- C Contra La Resolución Que Decida El Incidente De Reclamación De Daños Y Perjuicios Y
- Tesis Aislada Primera Sala Quinta Época Informe De Página Registro Digital
- Ii En Cualquier Tiempo Cuando Se Omita Tramitar La Demanda De Amparo
- B Por Haberse Realizado Un Acto Incompatible Con El Ejercicio De La Facultad Y
- Artículo En El Escrito De Queja Se Expresarán Los Agravios Que Cause La Resolución Recurrida