Suprema Corte de Justicia de la Nación
QUEJA 138/2022. SUBDIRECTOR DE RECURSOS ADMINISTRATIVOS, ADSCRITO A LA OFICINA DE LA ABOGADA GENERAL, EN REPRESENTACIÓN DE LA SECRETARÍA DE SALUD Y DEL SUBSECRETARIO DE PREVENCIÓN Y PROMOCIÓN DE LA SALUD, TODOS DE LA SECRETARÍA DE SALUD. 4 DE ABRIL D
Fecha: 22-Abr-2022
En El Segundo Agravio
• El a quo en el proveído que se impugna otorgó la suspensión de plano para efectos que no corresponden a una suspensión, pues se está constituyendo un derecho al hoy quejoso, lo cual resulta violatorio del artículo 131 de la Ley de Amparo.
- Considerando
- Antecedentes
- En El Primer Agravio
- En El Segundo Agravio
- En El Tercer Agravio
- Novenoestudio
- Política Pública En Materia De Salud Sobre La Vacuna A Menores De Doce Años
- Etapa Junio Marzo Resto De La Población
- No Afectación Al Interés General De La Sociedad Ni Contravención A Normas De Orden Público
- Efectos Restitutorios
- Consentimiento Informado
- Acorde Con La Tesis Aludida El Máximo Tribunal Ha Determinado Que
- De La Tesis Transcrita Se Aprecia Lo Siguiente
- Efectos De La Suspensión De Plano
- Se Desecha La Petición De Vista Al Ministerio Público
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se
- Registro Digital