Suprema Corte de Justicia de la Nación
QUEJA 393/2022. SECRETARIO DE SALUD FEDERAL. 11 DE MAYO DE 2022. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN CARLOS NAVA GARNICA, SECRETARIO DE TRIBUNAL AUTORIZADO PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES DE MAGISTRADO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 26, PÁRRAFO SEGUNDO, DE L
Fecha: 17-Mar-2023
Tema Materia De La Suspensión Solicitada
En otro aspecto, la recurrente señala que el Juez de amparo se extralimitó en facultades que no le corresponden, sino sólo a las autoridades sanitarias, pues únicamente tiene la facultad de verificar la constitucionalidad o legalidad de los actos, mas no para suplir las facultades administrativas de las autoridades.
En apoyo a lo anterior invoca la tesis aislada de rubro: "JUECES DE DISTRITO. NO PUEDEN SUSTITUIRSE EN EL CRITERIO DE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS Y APRECIAR DIRECTAMENTE LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LAS PARTES EN LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS."
- Considerando
- Tipo Jurisprudencia
- Tema Suspensión De Oficio Que Se Decreta De Plano Vulneración Del Orden Público E Interés Social
- Tema Interés Superior Del Menor
- Tema Contravención Del Artículo De La Ley De Amparo
- Tema Materia De La Suspensión Solicitada
- Tema Invasión De Competencias
- Falta De Consentimiento Informado
- Son Ineficaces Tales Argumentos
- Tesis Ioa J A A
- Consideraciones A Mayor Abundamiento
- Tesis A Cxxiv A
- Tipo Aislada
- Adición A Los Efectos De La Suspensión De Plano Decretada
- Tesis Aj A
- Se Explica
- Tesis A Lxxxiii A
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- Httpswwwforbescommxmundoomsrecomiendaelusodelavacunapfizerenmenoresdeanos
- Artículo Son Atribuciones De Las Y Los Presidentes De Las Salas
- Artículo
- Artículo O
- Entre Ellas Las Siguientes