SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1228/2002- R

Arguye que su exoneración producida en 1994, fue arbitraria e ilegal, ya que según el art. 26 del Estatuto de la Universidad, el Rector no tiene facultades para exonerar por su cuenta a ningún docente, como ocurrió en su caso por una parte, por otra debía sometérsele a proceso previo como estipulan los arts. 23-g) y 81 del Reglamento académico-docente de la Universidad Boliviana, derecho que fue reconocido en la Resolución 221/01 de 26 de septiembre dictada por el Consejo Universitario, estableciéndose que no correspondía su exoneración. Sin embargo, el recurrido ha persistido en su decisión, imputándole actos que jamás cometió y que no se investigaron. Que otro de los argumentos, es que no es docente titular; empero, siempre lo fue, habiendo sido designado de acuerdo a los arts. 60, 61 y sgtes. del citado Reglamento; que incluso fue evaluado y aprobó, lo cual consta en Resolución que fue aprobada por el Consejo Académico pasando con ello a ser docente titular; extremo que ha sido reconocido por varias autoridades al interior de la Universidad, llegándose a dictar resoluciones que aprobaban su reincorporación; sin embargo, las mismas posteriormente fueron derogadas, habiendo transcurrido desde el acto ilegal 8 años, pero más allá, expresa que ya no se trata de los 8 años, sino que la Resolución 200/01 de 3 de abril de 2001 que deroga las resoluciones de su reincorporación y la Resolución 221 citada, reinician el problema a finales del año 2001 (fs. 188). Deja presente, que ha agotado todas las instancias al interior de la Universidad y que no son aplicables las normas de la Ley General del Trabajo.