SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1291/2002-R
Fecha: 28-Oct-2002
III.1.
III.1. El presente recurso es interpuesto por el actor aduciendo que: a) en la ejecución de sentencia del proceso coactivo civil que le siguió el Banco Mercantil, el Juez recurrido pretende subastar los inmuebles dados en garantía hipotecaria sobre la base del valor catastral y no del pericial que es lo que -a decir suyo- corresponde; b) el proceso seguido en su contra está viciado de nulidad desde su inicio porque no intervino el Vocal Semanero de Turno en la distribución de la causa, en contra de lo dispuesto por el art. 117 LOJ; c) los aspectos mencionados han determinado la conculcación de sus derechos a la propiedad privada, a la defensa, a la seguridad jurídica, a la igualdad y la garantía del debido proceso. Corresponde analizar si tales hechos son evidentes y, de serlo, si dan lugar a otorgar la tutela buscada, tomando en cuenta los caracteres propios de este recurso constitucional.
- Marco Enrique Tufiño Bánzer
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso.
- a)
- PROCEDENTE
- II.1
- II.2. En 4 de mayo de 2000
- II.3.
- II.4
- II.5.
- II.7.
- III.1.
- III.2.
- ninguna reclamación
- III.4.
- el sorteo del expediente es un acto procesal necesario e inexcusable que tiene estrecha relación con la competencia de un Tribunal o Juez para ejercer jurisdicción en un determinado asunto y que permite fundamentalmente garantizar el debido proceso, orientado a sustentar el derecho de los litigantes a un Juez imparcial
- intervención del Vocal Semanero-
- III.5.