SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1519/2002-R
Fecha: 13-Dic-2002
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Este recurso es planteado por Carlos López Saba, arguyendo que René Costas Paredes inició demanda laboral en contra suya y de otras personas, sin tomar en cuenta que él no tiene relación alguna con el Consorcio “ECM Ingeniería” S.A. y “Prosertec” S.R.L., que es la entidad demandada; en dicho proceso, se le notificó por edictos, pese a que el demandante conoce el domicilio, y se le detuvo con un mandamiento de apremio que, contrariamente a lo dispuesto en el proveído que dispuso su emisión, contemplaba la habilitación de días y horas inhábiles, todo lo que determina la ilegalidad de su detención. Corresponde analizar si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- Carlos López Saba
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- a)
- Fragmento 4
- II.1
- II.3
- II.4
- II.5
- II.6
- II.7
- II.8 El mandamiento de apremio expedido por el Juez recurrido el 23 de septiembre de 2002 (fs. 122), con habilitación de días y horas inhábiles
- II.10
- II.11
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- La ejecución del mandamiento de apremio es un acto del proceso laboral
- III.3
- III.4
- III.5