Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1519/2002-R
Fecha: 13-Dic-2002
III.4
III.4 Resulta imprescindible dejar sentado que la procedencia de este recurso no implica de modo alguno que el pago de los beneficios sociales a favor de René Costas Paredes, realizado a través de Depósito Judicial, deba ser devuelto al depositante, dado que dicha procedencia exclusivamente se debe que el mandamiento de apremio -conforme fue emitido, sin que exista orden previa del Juez en ese sentido- fue ejecutado fuera de horas hábiles, lo que no significa que la orden de apremio propiamente dicha haya sido ilegal.
- Carlos López Saba
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- a)
- Fragmento 4
- II.1
- II.3
- II.4
- II.5
- II.6
- II.7
- II.8 El mandamiento de apremio expedido por el Juez recurrido el 23 de septiembre de 2002 (fs. 122), con habilitación de días y horas inhábiles
- II.10
- II.11
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- La ejecución del mandamiento de apremio es un acto del proceso laboral
- III.3
- III.4
- III.5