SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1600/2002 - R
Fecha: 20-Dic-2002
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Que, los recurrentes denuncian la vulneración de sus derechos a la vida, a la salud, al trabajo a la propiedad y a la locomoción, previstos en el art. 7-a)-d)-i)-g) de la CPE, con el argumento de que los recurridos miembros de los Sindicatos Apote Central, Pihusi, Apote Norte, Aguila Rancho y Pampa Grande, desconociendo tales derechos han procedido a desviar el curso de las aguas de una vertiente que les pertenece y que sirve para su subsistencia, ignorando la Resolución Administrativa Prefectural que les ordena restituyan todo lo alterado y que por su parte, los recurridos Director de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Prefectura y Alcalde Municipal de Tiquipaya no hacen cumplir dicha Resolución. En consecuencia, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal y lesivo del derecho fundamental referido, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada, siempre que no exista otro recurso inmediato para su protección.
- Juan Loza, Esteban Rocha Pacci, Jorge Rocha Pacci y Tomas Montecinos, dirigentes de la Comunidad Campesina “Laphia”
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- contra
- (fs. 336-339)
- (fs. 396-399)
- a)
- improcedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- reconociéndoles el derecho de participar del uso y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales renovables existentes en ellas
- III.3
- III.4
- APRUEBA