SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1574/2003-R

            Consecuentemente, la resolución de los incidentes extrañados es competencia de los jueces y tribunales ordinarios, no pudiendo el Tribunal Constitucional, por vía de los recursos, tomar para sí su resolución, conforme ha establecido la SC. 569/2003-R de 28 de abril al señalar: “Que,  con relación a la no consideración de la cuestión prejudicial de falta de querella planteada [excepción de falta de acción] y vulneración al derecho al debido proceso, constituye un aspecto de fondo que debe ser necesariamente examinada dentro del proceso penal; es que este Tribunal en un recurso como el presente no puede pronunciarse sobre cuestiones que deben ser analizadas por los órganos correspondientes y dentro de los recursos ordinarios que la ley procesal prevé”, esto de conformidad a lo dispuesto por los arts. 291 CPP “El fiscal o el imputado podrán objetar la admisibilidad de la querella y la personería del querellante ...” o, el art. 308.3 CPP que prescribe “La partes podrán oponerse a la acción penal, mediante las siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento: 3)  Falta de acción, porque no fue legalmente promovida o porque existe un impedimento legal para proseguirla”.