SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0027/2003 - R

III.3   Que sentadas las bases doctrinales, corresponde establecer si la Ley Nº 1817 del Consejo de la Judicatura, posterior a la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria deroga el art. 33-II de esta última, de manera expresa o tácita. Al efecto, cabe señalar que verificadas las disposiciones del Título VI de la Ley Nº 1817 del Consejo de la Judicatura, no se encuentra ninguna disposición que, de manera expresa, ordene la derogatoria del art. 33-II citado, de modo que no existe derogación expresa.

Que, de otro lado tampoco ha sido dispuesta la derogación tácita en la Ley Nº 1817 del Consejo de la Judicatura, pues en el Título VI referido, no dispone la derogatoria de disposiciones contrarias a la misma por una parte, por otra, en cuanto a las disposiciones que otorgan las atribuciones al órgano administrativo disciplinario, visto el art. 13 en su integridad, no existe ninguna disposición que le sea contraria al art. 33-II, pues el art. 13.I.3) citado erradamente por el recurrente como 16-III, no puede ser interpretado aisladamente y fuera del contexto tanto de la misma Ley como de las demás que integran el ordenamiento jurídico vigente, así deberá entenderse que la facultad que otorga dicha Ley al Consejo de la Judicatura en Materia de Políticas de Desarrollo y Planificación para crear, trasladar y suprimir juzgados y otros en coordinación con la Corte Suprema, de acuerdo a las necesidades del servicio; sólo concierne a la jurisdicción ordinaria al mando de la Corte Suprema de Justicia y no alcanza a la jurisdicción especializada en materia agraria.