Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0439/2003-R
Fecha: 07-Abr-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente interpone el presente recurso aduciendo que el Juez de Instrucción Cautelar recurrido, sin aplicar a cabalidad el art. 240 CPP, le impuso detención domiciliaria sin que hayan suficientes elementos de convicción sobre la existencia de peligro de fuga u obstaculización a la averiguación de la verdad, o que lo señalen como autor del hecho imputado, violando de esta manera su derecho de locomoción. Por tanto, corresponde analizar si los hechos demandados ameritan la protección que brinda el art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.2. Informe del recurrido
- procedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- improcedente la detención preventiva y exista peligro de fuga u obstaculización del procedimiento
- 2)
- 3)
- y
- III.2.
- únicos supuestos que posibilitan la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva, entre ellas, la detención domiciliaria.
- APROBAR