Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0466/2003- R
Fecha: 09-Abr-2003
I.2.1
El recurrente ratificó los fundamentos de la demanda y los amplió indicando que el mismo Juez al regular honorarios determinó que quien debía pagarlos era el ex FOPEBA, empero modificando un fallo ejecutoriado obligó a la Unidad de Reordenamiento a hacerlo, que si bien existe un apersonamiento es extraoficial y obligado que no sucede a ninguna notificación legal, que además, con la dilación en la extensión de las fotocopias solicitadas para acompañar al presente recurso y haber hecho aparecer actuados procesales, se ha provocado indefensión a la Unidad de Reordenamiento.
- recurso de
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- Iván Campero Villalba, Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social
- I.2.1
- a)
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- II.6
- II.7 Q
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- el representante de la UMSA no interpuso recurso alguno,
- Fragmento 18
- III.3
- REVOCA