SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0466/2003- R
Fecha: 09-Abr-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Que el recurrente solicita tutela a los derechos de la entidad que representa a la igualdad jurídica, a la legítima defensa, al debido proceso y a la seguridad social consagrados en los arts. 6, 16 y 158 CPE, denunciando que los mismos han sido vulnerados por el recurrido dentro del proceso coactivo social que siguió FOCSSAP contra FOPEBA, pues erradamente ha ordenado que la Unidad de Reordenamiento dependiente del Ministerio de Comercio Exterior e Inversión, pague los honorarios profesionales al ex abogado y apoderado del FOPEBA, sin que le corresponda hacerlo y, además con dicha orden no ha sido notificado. En consecuencia, en revisión de la resolución dictada por el tribunal del amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- Iván Campero Villalba, Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social
- I.2.1
- a)
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- II.6
- II.7 Q
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- el representante de la UMSA no interpuso recurso alguno,
- Fragmento 18
- III.3
- REVOCA