SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0049/2003
Fecha: 21-May-2003
rechazó
El Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Resolución de 24 de enero de 2003 (fs. 16 y 17), mediante la cual rechazó el incidente de inconstitucionalidad, bajo estos fundamentos: a) “el Derecho del Trabajo en nuestra legislación, es ley tutelar pública de los derechos del trabajador, que en caso de discordancia entre patrono y trabajador, se resuelve ante los tribunales reconocidos por la CPE; que el Código Procesal del Trabajo, acusado de inconstitucional, por ser un decreto ley, es la norma que encarrilla el procedimiento laboral con absoluta independencia”; b) “en los conflictos laborales el trabajador, en inferioridad de condición social y económica ante su empleador, encuentra únicamente igualdad para reclamar sus derechos ante los tribunales del Trabajo, creados por el Estado...en lo relativo a la inversión de la prueba, el trabajador no tiene acceso a planillas o documentos que sólo maneja el empleador, por cuya razón se imprime lo provisionado en los art. 66 y 150 del citado Código Procesal, sin perjuicio que el trabajador aporte sus pruebas”.
- Mario Víctor Andrade Salmón en representación de “Willbros Transandina” S.A., demandando la inconstitucionalidad de los arts. 3-h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo,
- I.1.1. Relación Sintética del recurso
- I.1.1.1
- I.1.1.2
- I.1.1.3
- I.1.2. Trámite procesal del incidente y resolución de la Corte.
- rechazó
- admitió
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- “se debe tratar igual a lo igual y desigual a lo desigual”.
- En consecuencia,
- test de igualdad,
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- III.7.