SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0915/2003-R
Fecha: 01-Jul-2003
a)
En su informe cursante de fs. 197 a 198, los recurridos sostuvieron lo siguiente: a) que, las actoras presentaron anteriormente un recurso directo de nulidad con el mismo objeto, el mismo que fue rechazado por el Tribunal Constitucional; b) que, se cumplió la etapa sumarial conforme a la Ley 1178 y a los DS 23318-A y 26237 sin que las recurrentes hubieran interpuesto recursos de revocatoria y jerárquico; c) que, el Tribunal Sumariante fue designado con anterioridad a los hechos denunciados en aplicación al DS 23318-A, en tanto se actualice el procedimiento y formación de Tribunales establecidos en el Reglamento Interno de Trabajo; d) que, las actoras ignoran el art. 105 del Reglamento Interno de Trabajo que determina que sus funcionarios a la conclusión del proceso administrativo tienen la vía contenciosa administrativa previa al presente Recurso. Por lo expuesto, solicitaron que se declare improcedente el Recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- 1.2.1 Ratificación y ampliación del Recurso
- a)
- 1.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- III.4
- III.5
- III.6
- REVOCAR en parte