SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1072/2003-R
Fecha: 29-Jul-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el presente amparo el recurrente arguye que ha sido despedido en forma ilegal de su cargo de Director de Asesoría Jurídica de la UPEA, pese a que se encuentra vigente el contrato de prestación de servicios suscrito con esa entidad, sin haberle seguido un proceso previo, cancelarle sueldos devengados ni restituido el mobiliario que perdió de su bufete particular, donde desarrollaba sus funciones, por los hechos del 12 y 13 de febrero de este año, en virtud de lo que considera se han conculcado sus derechos a la dignidad, al trabajo, a la defensa, a una justa remuneración y la garantía del debido proceso. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida, tomando en cuenta los caracteres propios de este recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- procedente
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7. Mediante memoriales presentados en 28 y 30 de abril de 2003
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- sin esperar la respuesta que podría darle la aludida instancia superior de la UPEA,
- III.3.
- Universidades Públicas,
- III.4.