SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1395/2003-R

El recurrente alega la vulneración de su derecho a la libertad de locomoción, por cuanto, la autoridad recurrida en forma precipitada, sin respetar las reglas del debido proceso, la abundante jurisprudencia constitucional vinculante y el principio de favorabilidad, le impuso una medida cautelar más gravosa, al fijarle una fianza de Bs10.000.- sin considerar que había obtenido su libertad con la sola presentación de un garante solvente. Corresponde determinar, en revisión,  si ese hecho merece la protección que brinda el  art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).