SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1723/2004-R
Fecha: 27-Oct-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente interpone recurso de hábeas corpus por persecución, procesamiento y detención indebidos alegando la vulneración de sus derechos a la libertad y a la defensa con el argumento que la autoridad recurrida dispuso en su contra mandamiento de aprehensión, sin considerar que la querellante en forma maliciosa arguyó desconocer su domicilio provocando su citación mediante edictos de prensa y en la audiencia de medidas cautelares, celebrada sin la presencia del representante del Ministerio Público, dispuso su detención preventiva no obstante haberle hecho conocer la existencia de un anterior proceso penal instaurado por la misma querellante y por los mismos hechos, cuya acción fue declarada extinguida y por cuya causa estaría siendo sometida a doble procesamiento, vulnerándose el principio non bis in idem. Corresponde, entonces, analizar si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- procedente
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- o en su caso, a través de las formas extraordinarias de culminación del proceso, entre las que se encuentra la extinción de la acción penal, que conlleva la imposibilidad de continuar con el ejercicio de la acción penal, sea pública o privada,
- III.5.
- se extinguió toda posibilidad de accionar por parte del querellante,
- APROBAR