SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1784/2004-R

Por Resolución cursante de fs. 92 vta. a 93 vta., se declaró improcedente el recurso, con los siguientes fundamentos: a) en el proceso penal referido, la orden del Juez recurrido de “líbrese mandamiento de apremio”, ante la inasistencia del menor a prestar su declaración formal, ha sido en estricta aplicación del art. 308 última parte del CNNA; por consiguiente, no existe detención indebida o ilegal, aún cuando dicho adolescente haya prestado su declaración en la PTJ y no en la Fiscalía como se señaló en el mandamiento; b) en las disposiciones del Capítulo III, Título II, Libro Tercero del Código de niño, niña y adolescente, referidos a delitos atribuidos a adolescentes y que son de preferente aplicación, no se hace referencia a que el Fiscal solicite el mandamiento de apremio en forma fundamentada; consecuentemente, dentro de las investigaciones mencionadas, no se advierte que se hubieran vulnerado las reglas del debido proceso, menos las garantías constitucionales enumeradas en el presente recurso; c) en el cuaderno procesal, la autoridad recurrida, en la audiencia privada de medidas cautelares dispuso solamente que el menor Ariel Cocha Véliz deba someterse a proceso y presentarse las veces que sea requerido por el representante de Ministerio Público, bajo conminatoria de ley, quedando en plena libertad el citado adolescente; d) el Policía Freddy Arroyo Gutiérrez, dentro de la actuación investigativa, se limitó a cumplir con el apremio dispuesto por el Juez recurrido y poner a disposición del Ministerio Público al menor Ariel Cocha Véliz, con el fin de que éste preste su declaración formal; en consecuencia, no ha incurrido en ningún acto ilegal que restrinja las garantías constitucionales de dicho menor; por lo que, no corresponde otorgar el recurso solicitado.