SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1855/2004-R

Los abogados de los recurrentes ratificaron el recurso y añadiendo que la aprehensión de Roger Raúl Acosta no fue en flagrancia pues el supuesto hecho delictivo ocurrió entre las 17:00 y las 17:30 y su aprehensión se dio a horas 23:15 aproximadamente, después de que los funcionarios policiales reconocieron que habían perdido la pista de los supuestos autores, por lo que no existió persecución inmediata y permanente. Por otra parte, no consta en obrados el informe de acción directa ni la identificación de la persona que ejecutó la orden de aprehensión. Estas ilegalidades fueron denunciadas ante la Jueza cautelar, quien si bien reconoció la ilegalidad de la misma llamando la atención al Fiscal, sin embargo ordenó la detención preventiva del imputado en base a prueba ilícita aceptando la calificación provisional realizada por el Fiscal por robo agravado y asociación delictuosa cuando la investigación da cuenta de la intervención de tres personas en el supuesto hecho delictivo.

En lo que respecta a Ángel Miguel Reynoso, Nataniel Esteban Cruz y Carmelo Correa Martínez el requerimiento que ordenó su aprehensión no está motivado pues no hace referencia a elementos que conllevan a una aprehensión directa, además que en los mandamientos no consta la firma del representante del Ministerio Público.