SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0285/2004-R
Fecha: 01-Mar-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que habiendo sido convocado para el ascenso al grado de General de Brigada, se le comunicó que la calificación y evaluación se realizarían en base al Reglamento de Ascenso RA-01-40, pero en pleno proceso, se enteró que se aplicó otro Reglamento que no fue publicado como corresponde. Señala por otra parte que en dicho procedimiento se cometieron varias irregularidades, causándole perjuicio, lo que oportunamente hizo conocer a las autoridades jerárquicas de las Fuerzas Armadas pidiendo que se regularice el proceso, pero en algunas ocasiones le atendieron con mucho retraso y en otras no recibió respuesta, actos con los que considera haberse vulnerado sus derechos a la igualdad, dignidad y a la seguridad jurídica. En consecuencia, se debe establecer en revisión, si los hechos demandados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 CPE.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1.2.2 Informe de las autoridades recurridas
- a)
- improcedente
- II.1
- II.2
- II.5
- II.6
- II.7
- II.8
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- el recurrente tiene aún expedito el recurso de apelación
- en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal
- APROBAR