SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0444/2004-R

La parte recurrente ratificó los términos de su demanda y la amplió señalando que en el primer amparo, la Resolución dictada reconoció claramente que el inmueble no era de propiedad de la parte demandada, y que por tanto no podía ser adjudicado ni rematado por el Juez recurrido, sin embargo, el Tribunal Constitucional consideró que el recurso para ser viable debía ser dirigido contra los vocales que confirmaron en apelación las decisiones del Juez demandado y en ese entendido es que hacen esta ampliación del recurso contra los vocales ahora demandados, quienes señalaron que actuaron en base a fallos ejecutoriados, sin ingresar al fondo del asunto para efectuar una compulsa de los antecedentes, cuando ellos debieron ingresar al fondo y evitar que el inmueble que pertenece a los trabajadores ferroviarios sea adjudicado a terceras personas.