Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0444/2004-R
Fecha: 23-Mar-2004
II.14.
II.14. Con los mismos argumentos del presente recurso, los recurrentes plantearon un anterior amparo constitucional contra el Juez Segundo de Partido en lo Civil, que mereció la SC 885/2003-R, de 30 de junio de 2003, por la cual el Tribunal Constitucional revocó la procedencia declarada por el tribunal de amparo y declaró improcedente el recurso al no haberse dirigido la acción tutelar contra los vocales que conocieron en apelación los actos del juez recurrido (fs. 129-135). Siguiendo esa observación, los actores plantearon el presente recurso contra las autoridades demandadas el 6 de octubre de 2003 (fs. 143-146).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- I.2.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1
- II.2
- II.3.
- II.5
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.14.
- II.15.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- los otros requisitos son los de contenido, tales los numerales III, IV y VI del art. 97 de la LTC
- APROBAR