Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 0356/2004-R
Fecha: 17-Mar-2004
rechazó
Por Resolución cursante a fs. 13, el Tribunal de amparo rechazó el recurso, al considerar que el recurrente no dio cumplimiento a lo dispuesto en el Auto de 17 de diciembre de 2003, por no haber acompañado la documentación solicitada considerada indispensable, de acuerdo a lo instado por el art. 97.V de la Ley del tribunal constitucional (LTC).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- rechazó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- caso contrario será rechazado
- 1)
- III.2.
- no presentó la prueba
- del juez o tribunal de amparo debe basarse en la prueba ofrecida por el recurrente
- por lo que es preciso que el recurrente o agraviado, aporte los elementos de prueba suficientes en los que se acredite y demuestre la existencia del acto y/u omisión denunciado de ilegal”.
- APROBAR el Rechazo, con el fundamento precedente,