SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0537/2004-R
Fecha: 14-Abr-2004
a)
El recurrente denuncia la vulneración a sus derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso bajo los siguientes argumentos: a) la Fiscal de Materia recurrida pronunció requerimiento conclusivo de sobreseimiento sin fundamento alguno y pese a que no se notificó con la ampliación de la imputación formal a los imputados y menos se recibieron sus declaraciones; b) la Fiscal de Distrito ratificó el sobreseimiento mencionando aspectos que nada tienen que ver con lo investigado y se negó a disponer la conversión de acción que solicitó con el fundamento de existir un requerimiento conclusivo. En consecuencia, corresponde establecer si los hechos demandados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades
- I.2.1. Ratificación del recurso
- La fiscal de materia Lilian Calderón de Chávez
- La co-demandada, fiscal de distrito Corina Machicado,
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.8.
- a)
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- como el ejercicio de la acción penal
- razón por la cual quedando firme el sobreseimiento no es posible someter al sobreseído a un nuevo proceso penal, incluido uno en base a la acción penal privada,
- APROBAR